Кто владеет информацией,
владеет миром

Вождь страны победивших идей чучхе посетил армейский концерт патриотических песен

Опубликовано 05.03.2010 в разделе

кндр
Вождь страны победивших идей чучхе посетил армейский концерт патриотических песен
Лидер КНДР Ким Чен Ир вместе с военнослужащими Корейской народной армии (КНА) присутствовал на выступлении художественного коллектива воинской части номер 264. Как сообщило сегодня информационное агентство ЦТАК, его солисты и хор исполнили патриотические песни, прославляющие вооруженные силы страны. Верховный главнокомандующий КНА, генеральный секретарь Трудовой партии Кореи и председатель Государственного комитета обороны похвалил участников коллектива за "в высокой степени артистичное и богатое идеологическим содержанием музыкальное представление". Агентство ничего не сообщило о дате проведения этого мероприятия.

Ранее в этом году Ким Чен Ир присутствовал на премьерном концерте ансамбля песни и танца, созданного недавно министерством народной безопасности, напоминает ИТАР-ТАСС. В исполненных солистами ансамбля песнях нашла отражение "твердая решимость сотрудников корейских сил безопасности и дальше надежно защищать социалистическую систему в КНДР, опорой которой стали народные массы".

Рейтинг:   2.60,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss