Кто владеет информацией,
владеет миром

Митинги против реформирования науки: на Дальнем Востоке, в Москве, в Петербурге

Опубликовано 24.05.2005 в разделе

Митинги против реформирования науки: на Дальнем Востоке, в Москве, в Петербурге

Сегодня  в Москве у здания Правительства РФ проходит митинг против планов Правительства по реформированию науки. B митинге принимают участие около 300 человек, постоянно присоединяются все новые участники.

Митингующие говорят, что пришли протестовать против разрушения российской науки. Причем больше всего сотрудники НИИ и Академии наук возмущены тем, что Министерство образования не посоветовалось с ними. Над Горбатым мостом развеваются флаги КПРФ и даже растянуто традиционное для этого места полотно "Долой антинародный режим".

Первый митинг против проекта реформы науки, предложенного Министерством образования сегодня прошел во Владивостоке. В них приняло участие около трехсот сотрудников Дальневосточного отделения Российской Академии Наук. Завтра митинг протеста в Петербурге  на Университетской набережной у памятника Ломоносову. По мнению организаторов митинга, а также руководства Санкт-Петербургского научного центра РАН, планируемые реформы означают объявление тотального наступления на фундаментальную науку.

Аналогичные акции намечено провести в Новосибирске и других научных центрах страны.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss