Кто владеет информацией,
владеет миром

Советский бизнес

Опубликовано 25.07.2026 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 25

ссср деньги труд
Советский бизнес

Никнеймы и аватары заполонили интернет с соответствующей анонимностью. Но, бац, один оппонент приоткрыл личико, и оказался аж преподавателем Красноярского федерального университета. Да это и чувствовалось по стилю ранее. Но тогда стоит ответить открыто и принципиально по поводу важнейшей темы далее.

То есть, сей ученый муж настаивает с упорством барана, бодающего пень, что ренессанс Советского Союза невозможен. Мол, хоть обновленный, хоть еще какой, но Советский Союз не появится никогда по причине врожденной бесхозяйственности. Разумеется, ваш покорный слуга утверждает обратное. Советский Союз не только возможен, а необходим здесь и сейчас для выхода из кризиса. Так что нашла коса на камень, и подробнее ниже.

***

Единороссы допрыгались до сердечного приступа. Экономический рост России за первые пять месяцев 2026 года составил 0,2% по данным, озвученным Путиным на основе оценки Минэкономразвития. И то это официоз, которому положено привирать. А в действительности разговор не о чем.

Но в том-то и дело, что кремлевские балаболы начинают упирать на сомнительный патриотизм. Мол, когда киевская хунта падет, всем будет нирвана. Надо де потерпеть да поднажать, и милота наступит, словно на пасху.

Но, во-первых, если воевать подобно прошедшим годам, то режим Зеленского не рухнет никогда. Но даже если вознестись в мечтаниях, во-вторых, и допустить победу за углом… И ТОГДА КРИЗИС НЕИЗБЕЖЕН. И по простой причине изначально маразматических бюджетных расходов и доходов, ведущих к росту дефицита бюджета; что в условиях долговых санкций вызывает инфляцию, высокую ставку и спад инвестиций. Да что там говорить, когда девальвация рубля и дохлый экономический рост были даже до СВО - а замороженная ставка Центробанка прямо перед глазами. Побеждай не побеждай, но что-то неладно в датском королевстве с самого начала.

Итак, даже сделаем фору единороссам, и не будем говорить о коррупции. Конечно, фора непозволительная; но даже в таком случае бардак на бардаке сидит и бардаком погоняет. Ведь основная масса линейных работников социальной сферы (учителя, врачи, воспитатели, персонал учреждений культуры) получают выплаты не напрямую из федерального бюджета, а из бюджетов субъектов РФ; и доля расходов на оплату труда может достигать 30–40% в таких бюджетах. Но тогда это явно не хухры-мухры для социально-экономического развития регионов, а отсюда всей страны, и коль человек является главной производительной силой.

Но вот тут-то и засада. К примеру, разница между низшими и высшими зарплатами в бюджетной сфере Германии составляет примерно от 6 до 8 раз в рамках стандартных тарифных сеток, а с учетом высших политических и военных должностей разрыв увеличивается до 12–14 раз. Но ха-ха-ха, немцы, вы еще не были в единороссовской России. Разница между официальным минимальным окладом и доходами высших должностных лиц в бюджетной сфере России составляет от 30 до 80 раз (sic!), а в случае руководителей крупнейших государственных учреждений и ведомств этот разрыв может превышать 100–150 раз. Это называется одним словом - ОХРЕНЕТЬ. (Кто любопытный, или наоборот, Фома неверующий, можете сравнить самостоятельно зарплату канцлера с немецким МРОТ, и зарплату Путина с нашим МРОТ. Весьма поучительно.)

Ну и, риторический вопрос, зачем российскому бюджетнику заботиться о производительности труда в своей организации; да и о целой конкурентоспособности муниципалитета-региона-страны?!.. Толку ему от этого, что с козла молока. Не жили богато, не хрен и начинать при таких порядках. Но отсюда и бюджетные расходы фактически неэффективны.

Но Кремль начинает выть, что де бюджетных доходов мало для роста бюджетных расходов. Но даже если бы это было правдой, то и тогда исправление бардака элементарнейшее. Надо у «высших» забрать, а «низшим» добавить хотя бы в пределах германской разницы, и даже при нынешних доходах. И в том-то и дело, что это не уравниловка – а ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Не существует во всем мире талантов и работоспособности, чтобы разница в зарплате была столь огромной. Это невозможно априори. Но тогда, ясное дело, зарплаты «высших» не зарплаты как таковые, а легализация разворовывания бюджета. Но тогда какая уж тут эффективность расходов, и не смешите людей. Все это феодальный разврат, одним словом, когда страна состоит из господ и холопов. Но все же и о бюджетных доходах.

Никто не спорит, что прогрессивный налог нужен на доходы физических лиц, государственная монополия на спирт и так далее и тому подобное, и о чем еще будет разговор. Но все же, одна из основных причин того же экспорта российской сырой нефти за границу – низкая покупательская способность собственного населения. К примеру, даже в нефтяных США аналог высшего качества (Premium) стоит в пересчете примерно 105–115 рублей за литр ($1.33–$1.45 за литр при курсе около 78,4 рубля за доллар). А что уж говорить о Евросоюзе. Цена за литр Super 95 достигает примерно 185–195 рублей (около 2,10–2,20 евро).

Казалось бы, и кайф российскому потребителю по низкой цене. Но с какого бока посмотреть, и все в этом мире взаимосвязано. Тогда нефтяные компании не имеют достаточного оборота для инвестиций в глубокую переработку; и стоило прилететь нескольким бандеровским дронам, шухер на всю страну. Поэтому относительно высокие цены на коллективном западе, с другой стороны, дают уверенность в отбивке инвестиций, отсюда и высокая добавленная стоимость с налоговой базой. Да что там говорить, сам статус резервных валют держится на мощности рынков.

Но вот где и собака зарыта. На ловца и зверь бежит. Если похерить фактический и единороссовский феодализм в России, - если у «высших» забрать, а «низшим» отдать в рамках банального здравого смысла, - то мощный рынок потянет за собой и инвестиции, а отсюда рост всяческой налоговой базы. Тогда итоговым аккордом низкий дефицит бюджета, спокойный долговой рынок, маленькая инфляция, низкая ставка Центробанка, взрыв инвестиций, и по спирали развития вверх.

Ах, да, а затем и широкая конкуренция на базе мощного рынка потянет цены вниз. Но в том-то и смысл, что без первоначального толчка бюджетной справедливости не обойтись никаким макаром.

Но более того, и социальный фактор становится общим драйвером, и когда рядовой бюджетник чувствует себя не холопом, а человеком. И когда ответственный воспитатель или медработник берется за дело – тогда человеческий потенциал всей страны умнеет и не болеет, и это мощный двигатель прогресса. Настолько мощный, что стоит пободаться и с Китаем насчет роста экономики.

***

И вдруг прикормленные преподаватели смеют вякать, что срочное лечение в виде Советского Союза 2.0. не нужно. Уже полгода нет экономического роста, - это спад в депрессию фактически, - но предатели находятся, поющую оды бездарям, и позорящие всех честных бюджетников России. Таких типов да в геенну огненную.

Но все же даже некоторые обыватели верят, что де единороссовская власть организует какой-то там бизнес. Ну, если это бизнес, тогда автор этих строк папа римский. А вот настоящий бизнес – это советский бизнес. И потому что, во-первых, здравый смысл в системе зарплат будет введен немедленно. И хватит распускать слухи о коммунистической уравниловке и бла-бла-бла, и шарахаться из крайности в крайность не от большого ума. То есть, разница в зарплатах будет непременно, но по трудам и талантам.

Во-вторых, никаких президентов-губернаторов-мэров. Это абсурд в духе масла масляного, и с бессмысленными бюджетными расходами. Вот премьер-министр имеется с председателями местных депутатов и даже с их заместителями, и хватит за глаза. И в-третьих, прокуратура и суд будут только под крышей депутатов. Поэтому могут рвать правительственных чиновников хоть на куски в случае чего, и никакой коррупции.

Итого. Уже большой вопрос висит в обществе, осилит ли Кремль украинский кризис до конца. Скорее всего, не осилит; и потому что сдохнет от бардака в экономике. Но даже если допустить, что войска РФ войдут в Киев с сегодня на завтра – то врожденные пороки угробят единороссовскую Россию все равно. И не мудрено, когда надо менять всю систему бюджетных расходов и доходов. Но тогда и только Советский Союз 2.0. выведет страну из перманентного кризиса, и смотри выше еще раз. Пожалуйста, хотите эффективный бизнес согласно нынешним веяниям - получите. И как не парадоксально для некоторых - это будет СОВЕТСКИМ БИЗНЕСОМ и ничем иным.



Рейтинг:   2.50,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Piki
Andro написал 25.07.2026 11:30
Да все мы помним. Чем заканчивается кацапский кoммyyняцкий бизнес. Расстрел с конфискацией без реабилитации. Дело магазинов "Океан".
Ответить
Социализм не нуждается в рыночных костылях
Serg0 написал 25.07.2026 09:43
Фантазии насчет "конкуренции", "рыночных отношений", "эффективных собственников" и "фермерах, которые накормят страну", нахраписто вбивались в головы советских людей безмозглыми политбюровскими дегенератами и их интеллектуальными холуями из разного рода "академической" шпаны, говорливых "экономистов", бойких журналистов, эстрадных острословов и прочих фриков. Но ведь прошло уже 40 лет! Не пора ли поумнеть? Не пора ли признать, что советских людей эти прохиндеи развели как последних лохов? Все, о чем они голосили было бесстыжей БРЕХНЕЙ, аппелировать к которой сейчас ни один умный человек не станет.
Что такое "конкуренция"? Это вражда, противопоставление интересов одного торговца другому. Это коммерчесое соперничество, в результате которого образуются монополии. В конкурентной борьбе побеждает не лучший производитель, а тот, кто получил наибольшую ПРИБЫЛЬ. К реальному производству конкуренция не имеет никакого отношения. Цеха, подразделения, работники на конвейере не конкурируют между собой, не торгуют, они работают. Конкурируют воры-"собственники". И так по всему списку либеральных заманух для простофиль, от "рынка", до "прав человека".
Большинство авторов, критикуя социалистическую плановую экономику приводят в пример практику социалистического строительства в СССР и строят свои химеры на приписывании социализму ее пороков. Она-де "негибкая", "забюрократизированная", "дефицитная" и т. п. Какое отношение это имеет к социализму (коммунизму)? Социалистическая плановая экономика оперирует только с НАТУРАЛЬНЫМИ, физическими показателями, производство полностью ориентировано на РЕАЛЬНЫЙ продукт в интересах всего общества. Какой "бизнес"? Какие спекуляции? Какие зарплаты? Какие деньги? Для чего? Что бы одни паразитировали на труде других? Советский социализм погубило наколпление критической массы неравенства, следовательно, несправедливости, а не отсутствие олигархов, "рынка" и "бизнеса".
Ответить
(без названия)
Шмякъ написал 25.07.2026 08:43
Советский "бизнес" это два курса рубля. Аргентина тоже попробовала иметь два курса своей валюты. Что так же привело к чудовищной коррупции и к чудовищному кризису.
В СССР не было экономистов чтобы понять что два курса рубля это маразм? Что это кормушка для коррупционеров и развал экономики страны?
В СССР была порочная практика грабежа русского крестьянина. Русских крестьян расстреливали, бросали в концлагеря. Превратили в рабов.
Колхозники РСФСР не имели паспортов почти до конца существования СССР.. Даже у лошадей были паспорта, а у русских крестьян в РСФСР паспортов не было.
Это что за экономика такая расстреливать самых лучших фермеров, а остальных крестьян сделать рабами?
Какие нужно было иметь извращенные мозги у руководства СССР чтобы совершить такое?
Сначала ввести для русских крестьян оплату трудоднями, а потом ввести для русских детей платное образование.
Могли русские крестьяне-рабы-колхозники оплатить учебу своих детей трудоднями?
То есть лишить русских крестьян среднего и высшего образования это был высший полет экономической мысли, или это был высший полет маразма?
Помощь СССР и РФ Ливии, Ираку... Списывание потом долга... В Ливии на душу населения нефти тогда добывалось больше чем в Саудовской Аравии.
США помогают деньгами Саудовской Аравии? Помогают деньгами Катару? Кувейту?
Списывают им долги? Это даже просто представить такое невозможно, потому что это тоже полный маразм!
Писать про экономику в СССР можно много и долго. Экономики там никакой не было.
Цель была расчленить страну, спустить труд сотен миллионов людей в унитаз, и превратить процветающую страну в вымирающую страну поставщика ресурсов.
Ответить
Я устал, я ухожу
Мойша Петрович написал 25.07.2026 05:38
Скажет он. И все на том. И только балерины Лебединого озера с удивлением будут наблюдать на взмывающими друг за другом чартерами в небе.
Ответить
(без названия)
И́горь Шафаре́вич написал 25.07.2026 01:56
Сергей Копылов утверждает, что необходимо ввести выездные визы. Ибо при свободной эмиграции никакой Советский Союз невозможен.
Ответить
<< | 1 | 2
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss