Ограничения в работе интернета в России сохранятся до тех пор, пока в них есть необходимость, после чего доступ к сервисам полностью восстановят, заявил Дмитрий Песков и объяснил такие меры соображениями безопасности.
Работа интернета в России вернется к обычному режиму, когда исчезнет необходимость в действующих мерах безопасности, заявил пресс-секретарь президента.
«После того, как необходимость принятия этой меры исчезнет, соответственно, и работа будет полностью восстановлена, нормализована», — объяснил Песков.
***
Я вообще с пониманием отношусь к работе Пескова, эта работа есть неизбежное зло, которое сам Песков старается свести к минимуму.
Почему зло?
Во-первых, потому что роль визиря, толкователя роли властелина, бесконечно устарела - Трамп пример не вдохновляющий, но вот он в роли "властелина мира" сам изрекает свою волю в собственной соцсети, а пресс-секретарь Белого дома - это сегодня просто дань традиции, девочка-лесбиянка для мелких поручений.
Во вторых, бесконечно устарела и сама роль властелина, вершителя судеб - глава государства должен быть высшим чиновником, тем не менее подотчетным избирателю и избранному народом парламенту.
То, что у нас это не совсем так, здорово вредит прогрессу нашего государства и общества.
А вот и наглядный пример - как раз то, что пытается сказать Песков, сам себя обманывая своим эзоповым языком.
По его словам, происходящее не означает отката назад, а связано с текущей обстановкой.
А куда же мы откатываемся, оставаясь без интернета, вперед что ли?
«Это не путь в прошлое, сейчас ситуация, когда соображения безопасности диктуют необходимость принятия определенных мер. И, безусловно, большинство наших сограждан понимает целесообразность этих мер», — отметил Песков.
Хотелось бы, конечно, взглянуть на это большинство, к которому апеллирует Песков.
Если весь наш народ в едином порыве, то от кого же блокируют?
Он добавил, что подобные решения принимаются в рамках действующего законодательства: при нарушении норм власти вправе вводить ограничения, и такая практика применяется не только в России.
Возможно, где-то и блокируют интернет, не знаю, Пескову видней, может в КНДР. Но что касается действующего законодательства, то по-прежнему у нас действует Конституция РФ, и в ней действует статья 29:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Звучит, конечно, как антигосударственная пропаганда и агитация, но по-прежнему входит в Основной закон, которому никакие другие законы противоречить не могут. И как с этим быть?
Как быть с тем, что государство отрезало страну от внешней информации, признав ее нежелательной. Всю скопом, включая сюда трансляцию Олимпиады и фильмы, получившие Оскара.
Я раньше мог просто почитать в сети иностранные газеты, те самые "мировые СМИ", а сейчас не могу. То есть не могу составить себе объективного предствавления об информационном поле в мире. Ясно же, что рядом с самым посредственным журналистом из США или Европы я буду выглядеть бесконечно провинциально? Мы теперь вне конкуренции - но в самом плохом значении слова. И я не знаю, сможет ли наша журналистика преодолеть в будущем это отставание.
Хотя нынешнему государству журналистика не нужна, она низведена сегодня до уровня, лишь на одну ступеньку выше уличной проститутки - и куда ниже эскорт-услуг. Но государству-то не нужна, а стране, народу, обществу?
Или они тоже не очень-то нужны государству?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
0
