Кто владеет информацией,
владеет миром

Демократия - это про деньги

Опубликовано 15.04.2026 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 12

рабочие капитализм
Демократия - это про деньги

Профицит торгового баланса России в 2022 году был 332,377 миллиарда долларов. Но по данным Федеральной таможенной службы (ФТС), положительное внешнеторговое сальдо России в 2023 году составило уже 140 млрд. долларов, что на 58,5% меньше показателя за 2022 год. Далее, положительное внешнеторговое сальдо выросло в 2024 году по сравнению с 2023 годом на 7,8% и составило $150,9 млрд. Но затем, и в 2025 году, снизилось по сравнению с 2024 годом на 8,2% и составило 139,3 млрд. долларов. Итак, с 332 млрд. долларов в 2022 году до 139 млрд. долларов в 2025 году. Обвал больше, чем вдвое, а то и втрое.

Но иной критик скажет, что многие страны живут даже с отрицательным торговым балансом годами. Вона, Штаты с дефицитом в триллион с гаком. Но не надо путать божий дар с яичницей. Большие инвестиции идут в США на базе резервного доллара и не только, и платежный баланс в целом исполняется. А вот большие инвестиции в Россию вследствие санкций под таким же большим вопросом. Поэтому профицит торгового баланса становится не приятным бонусом, а условием выживания. И вот оный-то и сокращается. А если учесть, что и экономический рост сдох – можно с уверенностью сказать, что единороссовская Россия прожила свои лучшие дни.

***

Мамой клянусь, министр Решетников завоет все равно, завтра будет лучше, чем сегодня. А послезавтра лучше, чем завтра. А через неделю, падлой буду, нирвана снизойдет с небес. Ну-ну, послушаем и такие завывания для объективности.

По прогнозам Минэкономразвития, торговый баланс России в 2026 году должен вырасти до 4,8% ВВП по сравнению с 4,2% в 2025 году. Ух, ты, аж на десятые доли процента. Но тогда включаем Алису ИИ и читаем, что негативные тенденции наблюдаются уже в начале 2026 года (Алису тоже запретить, понимаешь, а то позорит наше все).

--- По данным Федеральной таможенной службы, за январь — февраль 2026 года экспорт товаров из РФ сократился в годовом выражении на 9% — до $56,7 млрд., а импорт вырос на 3,5% — до $42,6 млрд. Положительное внешнеторговое сальдо снизилось на 32,9% по сравнению с аналогичным периодом 2025 года и составило $14,1 млрд.

В одном январе 2026 года экспорт сократился на 9,1% по сравнению с предыдущим годом до $27,5 млрд. — это самый низкий показатель за пять лет. Это было связано со снижением цен на сырую нефть и отказом некоторых импортёров от грузов после введения санкций США против «Лукойла» и «Роснефти». ---

Но нет-нет, Решетников продолжит выкручиваться, а вы забыли, что Иран нам в помощь. Якобы среди факторов, которые могут улучшить торговый баланс в 2026 году: динамика цен на нефть и газ (рост цен из-за конфликта на Ближнем Востоке); переориентация экспортных потоков в сторону нейтральных и дружественных стран; изменения в структуре экспорта (рост ненефтегазового экспорта); динамика внутреннего спроса и импортозамещения, которые могут сдерживать рост импорта.

Но что-то сомнительно все равно. Во-первых, если охранять теневой флот а-ля фрегат Григорович, то издержки вырастают даже на фоне Ирана. Во-вторых, если уж Китай с Индией находятся под нажимом коллективного запада, то куда переориентироваться-то со скотскими дисконтами. Но главное, в-третьих, риторический вопрос – а какое импортозамещение и рост ненефтегазового экспорта, если сам экономический рост сдох?!.. Это уж совсем непонятно. Так что насчет роста торгового баланса вилами по воде – а вот насчет его падения факты налицо.

***

Если государственный аппарат подлинно демократичен (соблюдает нормальные налоги-пошлины с честными зарплатами); то бюджетные доходы и расходы под контролем; дефицит бюджета как почва для инфляции сокращается; и уменьшение инфляции увеличивает экономический рост. Тогда победа в конкуренции, и по спирали развития вверх. Так что демократия – это ПРО ДЕНЬГИ. А вот тут-то единороссовская Россия и погрязла в фактическом тоталитаризме.

Пора сказать прямо, что сверх президентская республика, созданная Путиным – СДОХЛА. Она выработала свой исторический ресурс. Когда один человек перетянул многие полномочия на себя, но не исполняет их должным образом – получается, власть ради власти, а не власть ради дела.

Кстати, сколько шуму-то было в связи с Брежневым. Мол, коммунистические старцы засиживаются у власти до могилы. Но кое-кто из единороссов сидит не меньше Сталина с Брежневым; более того, собирается сидеть до скончания века. Но тогда сплошное ханжество получается. Как для себя, родимых, так можно-с. Но более того, если сравнить, сколько было сделано при Сталине с Брежневым, и сколько при Ельцине с Путиным - это небо и земля.

Да, спора нет, что одна отрасль стала лучше прежнего, и это потребительский рынок. Но, подождите, и опять-таки наводящий вопрос. Ну и сколько мы будем сидеть на одном потребительском рынке (и без нормальных денег в кармане, ха-ха) – но при этом и без коммунальной инфраструктуры, и без своего самолетного парка, и без станкостроения, и без своей элементной базы, и без многих ферментов с биоагентами и так далее и тому подобное?!.. Год, два, десятилетие, второе?!.. Когда, наконец, россияне нажрутся всех сортов колбасы и поймут, что без второй индустриализации хана?!.. Более того, не будет индустриализации, то и потребительский рынок хлопнется. Значит, мы пожили всласть - а дети пусть выкручиваются, и когда все посыплется. Некрасиво получается, и весьма. Нет, даже не так – дер.мо получается, и никак иначе.

То есть, во-первых, с нынешней президентской республикой (почти монархией) пора заканчивать. Как минимум, парламентская республика назрела и перезрела, и наподобие Германии или Италии, где премьер-министр занимается делом, а президент лишь раздает награды и получает верительные грамоты. И как не парадоксально для «патриотов», это будет эффективно и в наших палестинах. И эффективно В РАЗЫ.

Да, иной критик возразит, что ругаемые единороссы сидят большей фракцией в парламенте все равно. Но тогда возьмем животрепещущую СВО для картины маслом. Ну, не хочет так называемый верховный главнокомандующий бомбить Нацбанк киевской хунты вкупе с важнейшими мостами и туннелями; не хочет уничтожать одиозных неонацистов, чтобы внести раздрай в управление; не хочет минировать одесский порт; не хочет объединить уже российские группировки в один фронт со своим командующим и со штабом в самом Донецке. Да ничего не хочет, и пусть все идет, как идет. Выходит, и на гибель российских солдат наплевать, и на налеты бандеровских дронов.

И совсем другое дело бороться с единороссовской фракцией в полновластном парламенте, и без «крыши» президента. Уже следующие выборы становятся на порядок вменяемыми, потому что президентская администрация теряет контроль над ними. Далее, хватка президента над правоохранительными органами слабеет, и оппозиция может создать влияние и в этой сфере. И можно давить на премьер-министра гораздо разоблачительнее перед народом, так как правительство за все в ответе; и никакого доброго царя, а лишь одни плохие бояре. Да, это пока не идеал в виде Советского Союза 2.0 – но и не нынешняя вакханалия абсолютизма.

То есть, если по максимуму, и советская демократия возникает вместо всего нынешнего позора – ну, тогда киевской хунте полный капут. Уж Советская власть - признанный специалист во всем мире по искоренению фашистской заразы. Но об этом автор этих строк писал столько раз, что хотя бы не перепугать самого забитого мещанина, и показать ему даже по минимуму, - дальше уж совсем никак, - что нынешняя власть СДОХЛА. Она не может побеждать ни экономически, ни военно-политически.

Поэтому, даже парламентская республика может дрогнуть без президентской «крыши», и начнет вести СВО по-настоящему. Уже одно уничтожение Нацбанка парализует финансирование ВСУ, и далее по списку. Более того, единороссовский депутат вынужден ездить в свой избирательный округ, в отличие от охраняемого со всех сторон президента – а там-то депутату и намнут холку за неумение воевать. Но тогда парламентская республика, как не парадоксально для некоторых, окажется более суровой к врагам именно в силу своей демократии; и если поднимать под этим словом подлинный смысл.

И во-вторых, можно и нужно сделать точно также на муниципальном уровне, чтобы похерить пост мэра; и отдав всю власть депутатам. Но и о местных делах автор писал столько раз, что сразу к итогу по этой части.

Пожалуйста, еще один пример, и помимо СВО – период Николая Второго. Власти у того было хоть ложкой ешь, а толку никакого. И русско-японская война превратилась в кошмар, и первая мировая. Да потому что, и когда один человек перетягивает многие полномочия на себя, но не исполняет их должным образом – это власть ради власти, а не власть ради дела.

По-научному, это называется несоответствием выросших производительных сил отставшим производственным отношениям. Да хоть так, хоть этак, и так все ясно. Пора кое-кому на пенсию, коль на все наплевать.

***

Гигантская ошибка многих россиян заключается в том, что якобы хрен с ними, с политическими пертурбациями. Если власть занимается экономикой, и мы не голодуем, то все в порядке. Мол, если Кремль держит руку на социально-экономическом пульсе, то и тоталитаризмы можно перетерпеть.

Так в том-то и дело, что и такая халява сломалась. Нет уж, граждане, БУДЕТЕ ИМЕННО ГОЛОДОВАТЬ, потому что торговый профицит в условиях России, служащий принципом выживания, уменьшается заметными темпами. И вообще, опять риторический вопрос – а с какого хрена власть умеет управлять экономикой, если сам экономический рост исчез?!... Немая сцена из Ревизора. Так что будете голодовать скорее рано, чем поздно, и непременно.

А некоторые трудящиеся уже голодуют. Уже переходят с мяса на макароны. Уже лишены способа существования в виде той же новосибирской коровки и не только. И потому что единороссовская Россия умирает. Она даже СВО не может закончить нормальным образом. Уже черным по белому говорится, что секвестр бюджета неминуем; и что трансферты в регионы будут зажиматься. Да уже зажимаются, и спросите любого губернатора (кроме Собянина с Кадыровым, и что тоталитаризм вдвойне). А это значит, - что шиш тебе, читатель, а не зарплата, - и по отсутствию закупок, спроса, хороших индексаций и так далее и тому подобное. Сегодня есть, а завтра нет.

Итого. Пора поумнеть хотя бы на полпроцента, и политически объединяться заранее. Объединяться на уровне профсоюзы-партии-ТОС-СНТ-да хоть кружки в соцсетях, и с лозунгами хотя бы парламентской республики. А кто умнее на целый процент, то и с лозунгами Советского Союза следующего поколения.

Итак, демократия – это ПРО ДЕНЬГИ, а уж потом про все остальное. А вам, собственно, нужны деньги?!.. А то, черт его знает, вообще ничего не нужно, а только бутылка для мужика и мелодрама для бабы. Но если все-таки нужны – то никуда вам без борьбы за демократию не деться. И чем скорее начинать, и смотри выше еще раз, тем лучше.



Рейтинг:   2.33,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: затраты труда и результаты труда - это разные вещи.
..то есть нужен рынок. написал 15.04.2026 14:25
да, с рынком сейчас тоже не все так гладко (все поплыло"), про "рынок" сейчас это как Черчилль "про демократию.. все понимают, что не является совершенной (наихудшая форма правления, за исключением всех остальных (ничего лучшего человечеством пока не придумано), что бы понять про -спроси любого избирателя и тп) думаю ерничал (парламентская Монархия, там не все просто). Вот "башка" и забита (а другого-то и не знали, окромя 55 томов + М/Э), в этих хитросплетениях )) поди разберись, хочется же все взять да и поделить/ до безобразия упростить..)) и тяп-ляп, готово/понятно. (много там чего еще намешано/ все подвалы" забиты, надо учитывать)
Ответить
Демократия - это про свободу денег
Кущ это написал 15.04.2026 14:05
Про конкуренцию денег, про личную собственность на свои деньги.
Или как мне недавно заявили из банка - ваш счет преаысил определенную сумму, а на депозите у вас ничего, поэтому, для обслуживания вашего счета, мы вынуждены будем взимать ежемесячно такую сумму. Хорошую, как по мне, сумму.
Это что, блять?! Вы знаете мои траты, небольшие. Вы себе представляете - как я расходую деньги, у меня есть там же валютный счет, который я не расходую вобще никогда. Считайте это депозитом. Если вы сцыте, что я в один момент всьо сниму, так вы сами меня к этому подводите.
Re: Re: Re: Для чего нужны деньги?
Serg0 написал 15.04.2026 13:43
Но чтобы адекватно оценить результаты труда, нужна потребительская оценка товара, то есть нужен рынок.
----
Знакомая песня. В перестройку из каждого утюга мордастые "академики" объясняли "непонятливому" люду, что тропинки следует делать там, где ее протопчут люди, что нужен "рачительный хозяин" и, конечно, что нужен рынок для выявления объективной стоимости всего сущего, а то плановая экономика, якобы, неспособна решить подобную задачу. В том числе и для определения цены рабочей силы на свободном рынке труда, где предложение должно превышать спрос, а безработные выстраиваться в очереди на биржах труда. Это либеральные догматы производили впечатление на образованное дурачье. Помниться такая публика у газетного стенда с газетой "Московские Новости" с горящими глазами хватала проходящих за пуговицу и вопрошала - за рынок или за "совок". Начитавшись "Нового Мира" и "Огонька" легковерные советские лохи жаждали перемен немедленно, разом, здесь и сейчас.
Рынок НИЧЕГО не определяет и ничего не производит. Это всего лишь торговая площадка для спекуляций в особо крупных размерах. Все определяют ЛЮДИ. Часто примитивным методом проб и ошибок. У каждого производителя есть ПЛАН производства. Без планирования даже скворечник не построить. Но эти планы отдельных "субъектов рынка" между собой никак не согласованы, что ведет к перепроизводству и дефицитам. Возникающие при этом экономические потери закладываются в цену, перекладываются на потребителя. Плановая экономика интегрирует все локальные производственные планы в единый производственный план, в котором учтено все, что производилось и при рынке. Проблема не в планировании, проблема в целеполагании. Если цели ясны, то планирование становится чисто технической задачей, элементарно решаемой в реальном масштабе времени. Современная экономика предельно монополизирована и рынок уже никак не способен определять стоимость. Как, например, определяется стоимость электроэнергии у вас в розетке? У вас есть выбор поставщиков? А воды? Газа? А стоимость медицинских услуг? Образовательных? Все эти цены давно уже определяются не "рынком", а аппетитами монополистов и возможностью населения оплачивать их услуги. Это "выявление потребностей"? Что тогда есть рабство и закабаление человека?
Ответить
Re: Re: Re: Для чего нужны деньги?
Н написал 15.04.2026 13:31
Это не по Марксу, а по Адаму Смиту.
Re:
Н написал 15.04.2026 13:29
Путь непрост, а итог всегда один, как в современной латинской Америке, Восточной Европе, Афиике. Некомпетнтность, коррупция, тотальная ложь, всевозможные злоупотребления. Что касается США и Западной Европы, то там до сих пор была ограниченная демократия, контролируемая крупным бизнесом, подобно тому как в СССР политбюро контролировало остальные ветви власти.
Ответить
(без названия)
махровый экономист написал 15.04.2026 13:18
Что такое демократия?
Это не про деньги, это про народ и его самоуправление.
Путь к демократии непрост. Для этого нужны усилия сознательной части общества. Но для начала нужно добиться необходимого условия демократии.
И это главное условие - чтобы экономика и СМИ не принадлежали одному человеку, как было при социализме.
Помнится, какой-то козел изрек, что "демократия - это диктатура буржуазии". пусть этот жалкий козел идет и щиплет свою травку. А правда заключается в том, что так называемая "общенародная собственность" при социализме - это частная собственность советского вождя. Потому что собственность всегда частная, другой не бывает. Разница между социализмом и капитализмом заключается не в отсутствии частной собственности, а в том, что при капитализме частных собственников много, а при социализме он один. И кто это не понял, тот в социализме не понял вообще ничего.
Ответить
Re: Re: Для чего нужны деньги?
махровый экономист написал 15.04.2026 13:07
то его недополученная плата за труд написал 15.04.2026 12:22
=================
Что такое "плата за труд"? Что подлежит оплате - затраты труда или результаты труда? По Марксу, это одно и то же, потому что стоимость зависит от трудозатрат. Но это только по Марксу. С точки зрения элементарного здравого смысла, затраты труда и результаты труда - это разные вещи. Но чтобы адекватно оценить результаты труда, нужна потребительская оценка товара, то есть нужен рынок.
Да и затраты труда вне рынка не поддаются более-менее точной оценке.
Вроде бы элементарно, но для всяких "серго" это недоступно. И чем у них башка набита?
Ответить
Re: Для чего нужны деньги?
Это его недополученная плата за труд написал 15.04.2026 12:22
..неоказанная вовремя медицинская помощь, отсутствие жилья и т. п." так деньги нужны только буржуазии? и ВСЁ?! или недоплаченная (деньги) ему таки тоже нужна? А может быть такое, напр, что у кого-то (принимающих судьбоносные решения), если совсем(!) просто, оппа вместо головы? и все! и ВСЁ!!! (понимаете?) такое может быть, причем может иметь массово? ..и да, сколько наберется "Павлушек Корчагиных"? (ну так, чтобы ни в одном тех-процессе они (деньги) не участвовали?) или иначе - сами Serg0 вместо него будете?.. (понимаете, Serg0, вы не можете ответить (за вами замечено) ни на один серьезный вопрос, извините, ни на один по существу)
Ответить
(без названия)
ned bomont написал 15.04.2026 12:03
Я не понимаю экономику. У меня есть руки, и я делаю. Инвестиции мне-не нужны, а если и нужны-то маленькие и ненадолго.
А если дельце-нестремяжное, и на уровне Государства-так наху мне какой-то китаец с инвестициями? Сам что ли не разберусь?
Я не понимаю экономику.
Ответить
Для чего нужны деньги?
Serg0 написал 15.04.2026 11:08
Деньги нужны только буржуазии, для отчуждения в свою пользу труда миллионов людей. ВСЁ! Ни в одном технологическом процессе они не участвуют. Обыватель обычно считает "деньгами" те цветные бумажки, которыми он расплачивается в магазине за хлеб, молоко, обувь, платит за услуги ЖКХ. Эти деньги буржуев не интересуют. Для них деньги это дивиденды по акциям, за проданные природные ресурсы, проценты, перечисляемые банкам за кредиты, доход от игры на бирже и т. п. Для господствующего класса деньги начинаются с миллионов и миллиардов долларов, ненужные обычному человеку от слова совсем. Это его недополученная плата за труд, неоказанная вовремя медицинская помощь, отсутствие жилья и т. п.
Что касается т. н. "демократии", то это такая дурилка для лохов, для батраков и холопов Капитала, которая раз в несколько внушает им чувство "свободы", собственной значимости, в выборе одного из гладкоговорящих господ в телевизоре, который будет "защищать" их интересы. Ага! Прям сразу.
Демократия, кто не знает, есть политическая форма ДИКТАТУРЫ буржуазии, опирающейся на насилие, устрашение, на буржуазные "законы" и на тотальный информационный террор. Эти инструменты используются веками, поэтому стали таким же привычным элементом существорвания, как хомут для лошади. А любые идеи о том, что может быть иначе мгновенно пресекаются воплями либеральных холуев о гулаге, "репрессиях", "голодоморе" и очередях за "дефицитом". Часто этим дурачкам даже никто не платит, эти лохи всерьез во все это верят!
Ответить
(без названия)
Н написал 15.04.2026 05:38
Деньги предполагают какое-то взаимодействие между людьми, а демократия - полное или почти полное подчинение после выборов. Так в чем же ценность демократии?
Зачем выбирать себе хозяина?
Ответить
(без названия)
Н написал 15.04.2026 05:34
Мошенничество это тоже деньги, но не только как и демократия.
Демократия это когда к людям приходят совершенно безответственные и лживые люди. И говорят мы решим ваши проблемы, вам нужно только проголосовать и подчиниться, делать от ва ничего требуется. И вовлекают люди в бесконечный политический лохотрон со все менее прозрачной, деспотичной, жадн.ой, некомпетентной и абсолютно безответственной демократией
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss