Кто владеет информацией,
владеет миром

С кем бы поговорить по-марксистки?

Опубликовано 29.03.2026 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 69

деньги труд
С кем бы поговорить по-марксистки?

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

Карл Маркс

 

У меня был такой случай. Меня, как знающего английский язык, попросили поговорить на английском языке с американцем, который умирал в белорусской деревне и мечтал поговорить, напоследок, по-английски.

И я приехал в ту деревню. В чистой и светлой горнице, на роскошной кровати лежал мощный старик, явно не собирающийся помирать, судя по его бодрому виду.

Сначала, он привередливо проверил меня на знание английского языка. Затем, он два часа рассказывал мне о своей жизни. Всегда все у него было прекрасно, всегда он был самым выдающимся. В трудных местах, он часто переходил на русский язык.

Потом он махнул мне рукой и сказал.

- Иди, там тебя ждут.

Когда я вышел из дома, то увидел накрытые столы. Вся деревня собралась отметить столь значимое событие, что ИХ американец поговорил, наконец, по-английски.

Так вот, я постоянно чувствую себя тем американцем. Я, марксист и коммунист, все время ищу кого-то, с кем бы мог поговорить о марксизме, и не нахожу.

Я обошел почти всех наших известных коммунистических лидеров и коммунистических идеологов. И обнаружил, что все они пробки в марксизме.

Да что там коммунистические лидеры. Все у нас, после И. В. Сталина, утеряли знание основ марксизма, не знают самое элементарное в марксизме.

Не знают учение Маркса о развитии человечества. Не знают, что каков способ производства, такова и формация. Поэтому все строили в СССР коммунизм, не имея коммунистического способа производства, не разыскивая этот коммунистический способ производства. Что, естественно, явилось верхом идиотизма.

А когда такой коммунистический способ производства, дающий, по Марксу, полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма, появился после отмены золотопаритетности денег в 1976 году, то все мы в коммунизм не пошли. Что стало фатальным для СССР.

Не знают теорию прибавочной стоимости Маркса. Не знают, что прибавочная стоимость, это выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги.

Хуже того, появились деятели, не имеющие представления о марксизме, но имеющие наглость голословно порочить марксизм.

Поэтому у нас не освоили отмену золотопаритетности денег и ее последствия.

Поэтому в России не наращивают ежегодно десятикратно ВВП, соответственно наращивая выпускаемые рубли (прибавочную стоимость). Поэтому не ищут, кто у нас присвоил выпуск рублей, присвоил эксплуатацию нас.

Сегодня все выпускаемые рубли в России и, соответственно, вся прибавочная стоимость и вся прибыль, нарабатываемые в России, в нарушение законов и самой Конституции РФ, уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающими безналичные рубли.

Часть этих безналичных рублей, в виде так называемых резервов, частные банки направляют в наш коммерческий ЦБ. За это ЦБ выпускает наличные рубли и направляет их частным банкам. Так, преступно, в России выпускаются рубли.

См. например, интервью, взятое главным редактором газеты "Промышленные ведомости" М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками "безналички".

Или, например, статью: "Безналичные деньги в России "рисуются" коммерческими банками" http://www.kramola.info/vesti/vlast/...eskimi-bankami

Или: "Банкиры - строители Смуты". http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/

Или, например, статью: Валентин Катасонов "Система фальшивомонетчества".

ttps://zavtra.ru/blogs/tajna_sudebnogo_prigovora_bankovskoj_sisteme_ssha

Или, например: "Банк России - России ли?" https://vt.tiktok.com/ZS5GtW4Ue/

Выпуск рублей осуществляется себе ворьем, фглонистами, частными банкирами, а ЦБ РФ пытается удержать разбухание денежной массы и, соответственно, инфляцию высокой учетной ставкой.

При этом фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: "Каждый имеет право ... на вознаграждение за труд"), 71 (здесь особенно: "В ведении Российской Федерации находятся: ... денежная эмиссия"), 75 и другие статьи.

Нарушается и суверенитет России. Не может быть суверенным государство, не владеющее выпускаемыми в стране деньгами, эмиссионностью.

Сегодня все мы, граждане России, сделаны преступниками, потому что пользуемся преступно выпущенными рублями.

А ведь могли бы давно жить припеваючи честными людьми в коммунизме, сплоченными общими (коммунистическими!) выпускаемыми рублями.

Ведь всего только и осталось, чтобы войти в коммунизм, это направить работу коммунистического способа производства на население России, отобрав выпуск рублей у ворья, заставив государство выпускать рубли и направлять выпускаемые рубли населению России, всем поровну. Как это и положено делать по закону и совести. Потому что современные незолотопаритетные рубли выпускаются не на золотой запас, а на все население страны, и не различают конкретный труд.

Марксисты! Коммунисты! Где вы?

Даешь коммунизм!



Рейтинг:   4.71,  Голосов: 56
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Как можно прожить без труда?
Е. В. написал 04.04.2026 01:01
Нет, ЮН. Вы, конечно, неплохой мыслитель. Но именно коммунизм приводит к творческому труду.
Все, что создано человеком вокруг нас, это прибавочная стоимость. А прибавочная стоимость набивается, в основном, знаниями, технологиями. То есть творческим трудом.
Проблема только в том, кому принадлежит прибавочная стоимость, выпускаемые деньги.
Ответить
Как можно прожить без труда?
ЮН написал 03.04.2026 09:26
Очень творчески. Так как жили на островах Океании до появления жадного дикаря Кука. Длиннннные и сложные ритуалы хождения по гостям, встреч и расставаний и т.д. А в остальное время, знай лежи себе под пальмой, пока завтрак не упадет. Ну, ежели яблоко, да на голову - тогда, конечно...
Ответить
Re: Re: Re: Насчет алгоритма - очень хорошо.
Е. В. написал 02.04.2026 22:14
Что это за формация экологизма?
Как можно прожить без труда?
Ответить
Re: Re: Насчет алгоритма - очень хорошо.
Афиноген Филаретович написал 02.04.2026 20:31
Для формации экологизма в отличии от коммунизма никакой способ производства не нужен, общественно полезный труд отсутствует как класс за ненадобностью. Люди просто получают то, что есть в избытке у природы в развитой автоматизированной экосистеме. Человек попросту живет и радуется своим свободе и жизни.
А вот коммунизм - это всегда тоталитаризм и матриархат. Без феминизма коммунизм принципиально невозможен.
Ответить
Re: Насчет алгоритма - очень хорошо.
Е. В. написал 31.03.2026 19:27
Человечество спустилось с деревьев, вышло из пещер и прошло через рабовладение, феодализм, капитализм (социализм) и устремилось в коммунизм.
Как оно шло и идет?
Идут цивилизационные подвижки в интересах наращивания производительности труда. Среди них случаются такие мощные подвижки, что они выдвигают на арену человеческого развития новый способ производства (новые производительные силы и новые производственные (общественные) отношения), диктубщие появление новой формации.
Так, ветряная и водяная мельницы явили миру феодальный способ производства и феодализм, паровая машина и ткацкий станок - капитализм.
Величайшая формационно образующая цивилизационная подвижка, отмена золотопаритетности денег, явила миру коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма. Все просто. Все непреодолимо.
Ответить
Re: Re: Re: Это человечество идет в коммунизм,
Афиноген Филаретович написал 31.03.2026 18:45
Человечество состоит из массы людей. Их движение ножками не подчиняется вашим тоталитарным алгоритмам. И поэтому все человечество положило на ваш коммунизм болт. И не идет ни в какой коммунизм. Не хочет.
Ответить
Насчет алгоритма - очень хорошо.
ЮН написал 31.03.2026 17:47
Как сказал, кажись Эйнштейн (не дельф оракул. точно) - "Бог в кости не играет". Это только в странных мозгах некоторых ученых, могут роиться идеи о возможной множественности вариаций безжизненных Вселенных.У нас есть возможность читать Главную книгу - об устройстве нашей и только слепому не видно, что она насквозь антропна и построена просто, как только возможно и с минимумом возможных состояний, больше по подобию. И многократный "заход" на разумность высокого уровня ( неандертальцы, денисовцы и, наверное, еще не известные) на нашей Земле, подтверждают детерминированность происходящего. Мы не случайный результат из прибабаханных "теорий" о "бесконечностях", призванных спрятать представления о Начале (тайком от себя - о "Творении") которые с перекосом выперлись из борьбы с идеализмом, ошибочность которых понимаем но никак не признаем. Как и ошибочность деления. Мы неотделимы от Сущего, в котором вещество, разум и сознание в целом нераздельны, как две стороны медали. А человечество идет в БУДУЩЕЕ и его (буд) не надо именовать термином хоть и великой но уже устаревшей науки. Гегель, хоть и проклятый идеалист, но вроде нечто говорил о подходах, именуемых диалектикой.
Ответить
Re: Re: Это человечество идет в коммунизм,
Е. В. написал 31.03.2026 17:03
Что не понятно?
Человечество - это разумный организм, имеющий свой алгоритм развития.
А марксизм вскрыл суть этого алгоритма.
Ответить
Re: Это человечество идет в коммунизм,
А марксизм позволяет обнаружить это. написал 31.03.2026 16:18
"Познай самого себя" в Дельфах. С человеком все ясно, а марксизм-то позволяет обнаружить это, познать? (Глупость не в том, чтобы мало знать, а в том, чтобы не знать самого себя, и думать, что знаешь то, чего не знаешь. - Сократ) дык, ЮН, понятно где? Так куды же (Е.В.) собралось аж целое человечество?
Ответить
Марксизм - это следование по человеческому пути развития
Е. В. написал 31.03.2026 12:03
Это человечество идет в коммунизм, постигнув коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства. А марксизм позволяет обнаружить это.
Ответить
А Бог молчит.
ЮН написал 31.03.2026 07:55
Сегодня марксизм видится как "научное" обоснование неизбежности освобождения человека от системы паразитизма, "естественным" образом проистекающей из необходимости производительного труда, за счет максимально возможного высвобождения его (чел) от роли производительной силы (лишить паразитов возможности распоряжаться прибавочной стоимостью,"советская власть плюс электрификация..."). По мере развития разума и сопутствующего (формационного, ест) прогресса, "идущий в ногу" паразитизм охотно и со знанием дела раздолбает марксизм, привлекая сюда этологию (спасибо, что не от синих водорослей), необходимость экспансии во Вселенную (свои лохи тоже слегка умнеют) и основываясь на все той же проблеме труда (и особливо его пгоизводительности) и проблеме распределения. Уж на "справедливости" распределения они собаку съели. Т.е. ведя речь о все той же животине, только тягловой, и удовлетворении ее потребностей "полным потоком". Истинные марксисты охотно вступают в этот парный танец , именуемый "теплое стойло коммунизЬма". НО где тут человек, т.е. чел разумный? Нет такого раздела в этологии?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Дорога в жизни одна
Афиноген Филаретович написал 31.03.2026 06:48
Я Вас умоляю, это и есть весь ваш коммунизм?
Может, напомнить Вам про эксы большевиков в Российской Империи?
Нары... противозаконно...
Меня удовлетворили ваши визговопли.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Дорога в жизни одна
Е. В. написал 31.03.2026 00:40
Это противозаконно, даже антиконституционно. То есть вы должны сидеть на нарах. И будете там сидеть.
Ответить
Re: Re: Re: Дорога в жизни одна
Афиноген Филаретович написал 30.03.2026 23:59
То есть мы получили новую цивилизацию.
________
Ага, в Кащенко в палате N6. Вы пребываете в иллюзиях коммунистической утопии или утопического коммунизма, как будет угодно.
А мы, сталинисты, руководствуемся исключительно сталинским принципом диалектического материализма. И вот он, диалектический материализм, как раз говорит нам об обратном. И о чем же нам он говорит?
А говорит он о том, что государства утрачивают монополию на сеньораж денежной массы. Мы видим рождение нового криптовалютного мира, где любой желающий в рамках мирового сообщества может создать биржу и рынок собственных криптовалют и начхать с высокой колокольни на вашу золотопаритетность вместе с вашими принципами и ожиданиями.
Ответить
Re: Re: Дорога в жизни одна
Е. В. написал 30.03.2026 19:54
Это не суслик.
Это полное непонимание марксизма и человеческого развития.
Человечество, отменив золотопаритетность денег, вступило в совершенно новую фазу своего цивилизационного развития. То есть мы получили новую цивилизацию.
Ответить
Re: Дорога в жизни одна
Афиноген Филаретович написал 30.03.2026 19:26
Например, в том, что любое производство в условиях экологизма бессмысленно.
Лежит себе негр под пальмой, банан сам падает рядом, и он его съедает. Не надо никакого производства. Люди счастливы и довольны. Природа сама в условиях свободной динамически развивающейся открытой природной экосистемы обеспечивает всем необходимым.
Человечество своими искусственными противоестественными способами производства разрушает экологию естественной природной системы, уничтожает собственную среду обитания и тем самым позиционирует и определяет себя как паразита. Человечество ведет паразитический образ жизни. Ни к чему хорошему это не ведет.
Ответить
Дорога в жизни одна
Е. В. написал 30.03.2026 16:18
Афиноген Филаретович написал 30.03.2026 04:44
Коммунистический способ производства единственный потому, что ты других не видишь.
- Суслика видишь?
- Нет!
- А он есть. (с)
===================================
Ну и где тот суслик?
Ответить
Волоебов, ну почему тебе всегда анекдоты надо рассказывать???
Крякозябл написал 30.03.2026 08:39
Помнишь я тебе анекдот приводил про артиста по фамилии Волобуев, он еще сказал вот вам Х.. .
А теперь анекдот про твои слова, я марксист и коммунист. Помнишь Чапаев Петьке сказал, ты не феномен, потому что звенишь при ходьбе, а мудозвон.
Учись как завещал классик, ну в крайнем случае анекдоты знай.
Ответить
Других нет
Е. В. написал 30.03.2026 07:22
Афиноген Филаретович написал 30.03.2026 04:44
Коммунистический способ производства единственный потому, что ты других не видишь.
-------------------------------------------------
И быть не может.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Снова про чайник со свистком
Афиноген Филаретович написал 30.03.2026 04:44
Коммунистический способ производства единственный потому, что ты других не видишь.
- Суслика видишь?
- Нет!
- А он есть. (с)
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss