Кто владеет информацией,
владеет миром

Без теории нам смерть

Опубликовано 11.01.2026 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 21

сталин деньги труд
Без теории нам смерть

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

Карл Маркс

 

"Без теории нам смерть!" - эти слова И. В. Сталина оказались пророческими. СССР погиб именно потому, что там было утеряно знание основ марксизма. И теперь, по этой же причине, поставлено под угрозу существование человечества.

Было утеряно знание учения Маркса о развитии человечества, единственного учения о развитии человечества у человечества. Дело дошло до того, что в СССР стали строить коммунизм, не имея коммунистического способа производства, что явилось верхом идиотизма. Нельзя построить формацию, не имея соответствующего способа производства. Было забыто одно из основных положений марксизма, что каков способ производства, такова и формация.

А когда, как и предвидел Маркс, после отмены золотопаритетности денег в 1976 году появился коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма, мы в коммунизм не пошли. Потому что не искали этот коммунистический способ производства. А страны и народы, не идущие в следующую формацию, неизбежно гибнут.

Может погибнуть и все человечество, если не изучит марксизм, не освоит на его основе отмену золотопаритетности денег и не пойдет в коммунизм.

Было утеряно и знание теории прибавочной стоимости Маркса, понимание того факта, что прибавочная стоимость превращается в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги и ими и присваивается. Поэтому коммунисты не смогли увидеть гибель капитализма после отмены золотопаритетности денег и переход эксплуатации нас к ворью, выпускающему рубли в России.

А ведь освоение появившегося коммунистического способа производства даст нам возможность увеличивать ВВП ежегодно хоть десятикратно, а не на те жалкие проценты, которые мы имеем сегодня.

Вопрос нашей нормальной жизни, как видите, не в коммунистическом эксперименте, а в естественном и объективно необходимом входе в коммунизм, входе, имеющем характер неодолимой силы.

Как входить в коммунизм?

Организацией выпуска рублей в России государством и направлением современных незолотопаритетных выпускаемых рублей, выпускаемых теперь не на золотой запас, а на все население России, населению России, всем поровну. Что и так положено делать по закону и совести.

Не пойдет Россия в коммунизм, останется на обочине истории. А то и сгинет.

И надо понимать, что эти слова И. В. Сталина касаются каждого человека. Каждый человек должен видеть человеческий путь развития и идти по этому человеческому пути. Иначе, он упырем и нелюдью становится.



Рейтинг:   4.13,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Действительно Балбес
Е. В. написал 11.01.2026 18:33
балбесу афиногену филаретовичу написал 11.01.2026 17:35
Объясняю азы экономики.
Для наиболее тупых.
Главное правило экономики - это превышение доходов надо расходами. Иначе смерть. Либо сразу, либо постепенно.
Но чтобы понять, где убыток, а где прибыль, нужны цены,привязанные к спросу и предложению.
=============================================
Прибыль, это не цены, балбес, а прибавочная стоимость, выпускаемые деньги.
Ответить
(без названия)
объясняю суть проблемы написал 11.01.2026 17:43
ВВП СССР в первый и в последний раз посчитали в 1990 году, до этого считали цацдоход, а это совсем другое.
Но ВВП СССР считали в долларах, по просьбе кредиторов, и при этом исходили из официального курса доллара, который каждый понедельник публиковался в газете "Известия" Он составлял порядка 70 копеек за доллар, но на черном рынке доллар стоил тогда 6 рублей. Именно потому, что в СССР не решились на рыночный курс доллара, кредиторы не поверили советским данным по ВВП, и давать в кредит СССР перестали. А без буржуйских денег СССР никогда не жил.
Ответить
(без названия)
балбесу афиногену филаретовичу написал 11.01.2026 17:37
И запомни, балбес - никогда не ссылайся на советскую статистику, потому что в реальности она ни о чем не говорила. Я это знаю, как никто другой.
Ответить
(без названия)
балбесу афиногену филаретовичу написал 11.01.2026 17:35
Объясняю азы экономики.
Для наиболее тупых.
Главное правило экономики - это превышение доходов надо расходами. Иначе смерть. Либо сразу, либо постепенно.
Но чтобы понять, где убыток, а где прибыль, нужны цены,привязанные к спросу и предложению.
Разумеется, за счет манипуляции ценами со стороны государства, можно замаскировать убыточность отдельных предприятий. Но убыточность экономики в целом не замаскируешь, она все равно вылезет наружу в виде отрицательного платежного баланса и долгового сальдо.
Это элементарно, Дамы и Господа. Идите и учите экономику, но не по жалкому мудаку Марксу, а по трудам великих экономистов.
Ликвидируйте свою безграмотность, и тогда причины краха социализма вам будут понятны.
Как говорил Великий Мизес - В ОСНОВЕ ЛЕВЫХ ИДЕЙ НАХОДИТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО.
К этим словам даже нечего добавить.
Ответить
Re:
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 17:24
К концу 2 мировой войны госдолг США достиг 119% ВВП, но снизился до 52% ВВП к началу 1960-х.
По окончании войны в США был отменен контроль над ценами, и сразу же последовал всплеск инфляции до 28% всего за два послевоенных года.
А в СССР наоборот ввели контроль над ценами, и товары стали падать в цене, а это дефляция.
В 1990 году ВВП на душу населения РСФСР составлял 52% от ВВП на душу населения США и на тот момент был выше, чем в Португалии или Польше.
Но Португалия с Польшей таки не развалились.
Ответить
Афиноген Филаретович большая умница, хоть и слаб в марксизме
Е. В. написал 11.01.2026 17:24
В СССР могли сделать черта с рогами. Но не делали. Потому что все упиралось в золотопаритетный барьер. Лишь на стоимость золотого запаса, на стоимость выпущенных рублей на этот золотой запас, можно было выпустить товаров и услуг. Выше головы (золотого запаса) было не прыгнуть.
Ответить
(без названия)
балбесу афиногену филаретовичу написал 11.01.2026 17:10
СССР всю свою историю занимался индустриализацией, а в итоге пришел ему пипец. Да еще и какой.
Всякая экономика хороша только тогда, когда она производит больше, чем потребляет. Иначе она сядет на кредитную иглу, залезет в долговую яму, что и произошло с СССР.
Но чтобы создать такую экономику, нужны минимум две вещи.
1) Желание создать такую экономику.
2) Критерии эффективности и шкала оценки эффективности.
Это минимум.
Иначе построишь заводы, которые будут только разорять страну своей деятельностью. Что и было сделано в итоге. Построили херову кучу заводов, продукция которых в реальности стоила дешевле, чем сырье, из которого она была сделана.
Вот тебе простой пример. Автомобиль ЗиЛ-130 требовал металла, пластмассы, стекла, резины в общей сложенности на 1000 долларов по тогдашним мировым ценам, а сам этот автомобиль на внешнем рынке нельзя было продать и за 1 цент, его не брали даже во многих соцстранах.
Вот тебе и ответ, почему социализму пришел кирдык. А ты думал, Горбачев виноват? Или Хрущев?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Теория построения коммунизма
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 17:04
Все то существенное, что было у Маркса, повторяли и Ленин и Сталин.
--------
Троцкого забыли. Льва.
Собственно, есть такое понятие, как роль личности в истории. У Ленина, Троцкого, Сталина и Маркса в истории у каждого своя роль.
Великую Октябрьскую же революцию совершил Яков Свердлов. Он же был инициатором политики красного террора.
Ленина гораздо позже распиарили. Он выступал красиво.
Ответить
Re: Re: Re: Теория построения коммунизма
Е. В. написал 11.01.2026 16:55
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 16:26
И все это делается и будет сделано человечеством, как и предвидели Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.
------
Маркс не равно Энгельс, а Ленин не равно Сталин.
=====================================================
Все то существенное, что было у Маркса, повторяли и Ленин и Сталин.
Даже, может, часто больше заостряли это существенное. Например, в Кратком курсе очень много говорится о формационном приоритете способа производства.
Ответить
Идет много публикаций под этим названием.
Е. В. написал 11.01.2026 16:48
Например, на сайте КПРФ была опубликована большая статья Иосиф Сталин: "Без теории нам смерть"
Автор - Щеглов Дмитрий Алексеевич.
Там нет никакого анализа коммунистической идеологии.
https://msk.kprf.ru/2024/04/22/251455/
Я туда дал эту статью в комментариях. Но там комментарии модерируются и меня не пропустили.
Или, в газете завтра была опубликована беседа Владимира Винникова с Ричардом Косолаповым под названием "Без теории нам смерть!"
. Довольно пустая.
Идут публикации и книги, а смысла нет.
Ответить
Re: О теоретиках
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 16:38
при этом пострадало много вообще непричастных
-------
Оправдательных приговоров при И.В. Сталине было в 26 раз больше, чем при В.В. Путине.
Просто статистика.
Не страдали при Сталине непричастные. Их даже при Хрущеве реабилитировать не смогли, не сумели. И после уже при Ельцине судебной реабилитации не было, дела в судебных инстанциях не пересматривались. Реабилитировали законодательным актом, а не судебными. Реабилитировали преступников по Закону. И сажали и расстреливали их на законных основаниях.
Реабилитировали же втихаря, кулуарно, задним числом и преступным образом вопреки действующего на момент вынесения судебных актов Законодательства. А Закон обратной силы не имеет. Так и причем тут Сталин?
Ответить
Re: Re: Теория построения коммунизма
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 16:26
И все это делается и будет сделано человечеством, как и предвидели Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.
------
Маркс не равно Энгельс, а Ленин не равно Сталин.
Ленин - это гражданская война, утрата территорий Польши, Финляндии, Латвии, Литвы, Эстонии, троцкизм, продразверстка, НЭП и военный коммунизм.
Сталин - это Магнитка, Днепрогэс, индустриализация всей страны, перевооружение армии и военно-морского флота, социализм опережающего развития.
Сталин - это победа в Великой Отечественной войне, победа над японским империализмом, создание блока социалистических стран.
ПРОСТО ФАКТЫ.
Ответить
О теоретиках
Yah написал 11.01.2026 16:19
Заявление Сталина по существу верно.
Однако сначала он ликвидировал своих реальных, потенциальных и кажущихся конкурентов и их сторонников, при этом пострадало много вообще непричастных.
Затем он ликвидировал своих реальных, потенциальных и кажущихся преемников, и опять при этом пострадало много вообще непричастных.
Заодно были ликвидированы все теоретики, последним теоретиком в руководстве страны был сам И.В. Сталин.
Точнее, теоретики остались в институтах АН и университетах, но никакого влияния на руководство страны они не имели. Не имеют и сейчас.
Ответить
Re:
Е. В. написал 11.01.2026 13:37
Самокритичен.
Ответить
(без названия)
Н написал 11.01.2026 13:13
Кое-кому нужна не теория, а нейролептики.
Ответить
Re: Теория построения коммунизма
Е. В. написал 11.01.2026 12:44
Будет освоение отмены золотопаритетности денег, величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, явившей миру коммунистический способ производства, будет освоение этого коммунистического способа производства, будет и нормальная жизнь в коммунизме.
И все это делается и будет сделано человечеством, как и предвидели Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.
Теория построения коммунизма
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 12:14
Сама коммунистическая идея достаточно привлекательна. Но Марксизи-ленинизм на ее основе предлагают построение неконкурентоспособного социалистического общества с планово убыточным народным хозяйством.
И.В. Сталин предложил социализм опережающего развития, и в плане претворения коммунистической идеи в жизнь он стоит намного выше и Ленина, и Маркса с их военным коммунизмом.
В современных условиях требования к коммунистической идее еще выше, но адекватных предложений и методик ее реализации нету.
Ответить
Re: Re: Re: Без индустриализации нас сомнут (с)
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 11:55
Речь идет о словах "Без теории нам смерть, сказанных И. В. Сталиным в 1953 году, Конечно, относящихся уже не к индустриализации, а к общему ходу событий, к теории построения коммунизма.
---------
Сталин имел ввиду то, что коммунистическая идея должна развиваться, а теория построения коммунизма наполняться жизнью.
Нельзя в 2000-мохнатом году слепо следовать положениям коммунистического утопизма, представленных в трудах Карла Маркса. Необходимо подходить к ним творчески с умом и с учетом требований и вызовов современности.
Теория построения коммунизма не должна быть оторванной от современной жизни общества и современного человека. Ибо вне этого современного общества построение коммунизма невозможно.
Ответить
Re: Re: Без индустриализации нас сомнут (с)
Е. В. написал 11.01.2026 11:41
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 00:44
В 1929 году Сталин сказал: либо проводим индустриализацию, либо нас сомнут. Сейчас происходит ровно то же самое.
Если посмотреть на Китай, то эта страна стала сильной только после провеления ею самой широкой индустриализации. И нет иного пути.
Причем, путь должен быть выбран верный, а не ложный.
======================================================
Речь идет о словах И. В. Сталина, сказанных им в 1953 году. Конечно, относящихся не к индустриализации, а к общему ходу событий.
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 00:44
В 1929 году Сталин сказал: либо проводим индустриализацию, либо нас сомнут. Сейчас происходит ровно то же самое.
Если посмотреть на Китай, то эта страна стала сильной только после провеления ею самой широкой индустриализации. И нет иного пути.
Причем, путь должен быть выбран верный, а не ложный.
=============================================================
Речь идет о словах "Без теории нам смерть, сказанных И. В. Сталиным в 1953 году, Конечно, относящихся уже не к индустриализации, а к общему ходу событий, к иеории построения коммунизма.
Ответить
Re: Без индустриализации нас сомнут (с)
Е. В. написал 11.01.2026 09:37
Афиноген Филаретович написал 11.01.2026 00:44
...
А кто же сегодня занимает 2 место в области нанотехнологий? Индия, ее мать!
============================================================
А Индия потому стала лидером, что еще Индира Ганди национализировала банковский сектор.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Читали ли вы книги Краснахоркаи?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss