Рождаемость в России продолжает снижаться, принятых мер в сфере демографии недостаточно, подчеркнул президент.
Впервые о "сбережении народа" заговорили в России аж в 1754 году, конкретно граф Шувалов, приятель Ломоносова.
Спустя 236 лет в июне 1990 года об этом напомнил Александр Солженицын. В свой статье "Как нам обустроить Россию" он писал: "При Елизавете, Петр Иванович Шувалов предложил такой удивительный - ПРОЕКТ СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА. Вот чудак? А ведь - вот где государственная мудрость"
"Среди всех вновь возникающих государственных программ и целей, - писал Солженицын, - первейшим - да вне всякого номерного перечня! - правительственным долгом всегда должно оставаться: СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА, обеспечение неизменно благоприятных условий для его физического благоденствия и нравственного здоровья. Народная бедность не может быть допущена ни в дозе "двух третей", ни "одной пятой".
И вот теперь, когда слова "Сбережение народа" произнесены президентом Путиным, они становятся неотъемлемой частью социальной политики государства.
Вот только что под этим понимает Путин, как его поймут многочисленные исполнители его указаний и что на финал получится?
Шувалов был вполне конкретен. В его времена рождаемость, в особенности среди крестьянского населения, была чрезвычайно высокой. Но лишь один из двух родившихся детей доживал до года, да и потом помирали довольно много. Средняя продолжительность жизнь крестьян составляла около 30 лет. Естественно, приставив хрен к носу граф понимал, что если резко сократить смертность, особенно детскую, то вскорости подданных ее императорского величества будет больше, чем китайцев. А в роли механизма снижения смертности он видел рост благосостояния и культуры.
К моменту появления в России Солженицына столь нелюбимые им большевики уже справились как-то с высокой детской смертностю, благодаря им же заметно подросло и благосостояние народа, и его культурный уровень. Но вот беда - культуртные и благосостоятельные гражданки стали рожать куда меньше, чем их неграмотные крестьянские бабушки. Что поделать? Промышленная революция, рост городского населения - падение рождаемости, так во всем мире, включая и плодовитый Китай.
Логика Солженицына была не вполне последовательна - он предлагал напрячься и довести упровень жизни бывшего советского гражданина до уровня развитых стран. С ним все согласились, но вместе с высоким уровнем жизни экспортировали и неизбежное социальное неравенство: по числу миллиардеров наша страна уступает только США, но зато по среднему уровню не дотяивает даже до Прибалтики.
Солженицын, так и не дождавшись обустройства России, помер, надо сказать, в весьма преклонных годах.
И вот на смену ему и Шувалову пришел Путин, успевший за свое долгое правление провести и реформу здравоохранения, поставившую крест на достижениях Семашко и прочих большевиков, и пенсионную реформу, сделавшую всех пенсионеров нищими, и даже в области культуры поимел некоторые свершения в лице Шамана и ряда других выдающихся деятелей. Но главное, конечно, достижения в области статистики. Вот как ни голосуй, а все равно у "Единой России" конституционное большинство. И как ни воюй, как ни болей спидом и ковидом, а средняя продолжительность жизни растет и растет! Может, некоторые у нас живут не по одному разу?..
И вот как теперь мы будем устраивать сбережение народа? По методе Елизаветы Петровны, которая, будучи писаной красавицей и довольно крепкой, пятидесяти годам превратилась в полную развалину и 52 лет отдала богу душу? Или по образу и подобию Леонида Брежнева, тоже из писаного красавца генерала к пятидесяти годам сделался сердечником и инсультником, несмотря на опеку 4-го главного управления Минздрава, и скончавшегося, не дожив до 76 лет?
На этом фоне вполне бодрый 73-х летний Путин выглядит перспективно. И даже оптимистично, если вспомнить его недавний разговор с Си Цзинпином о перспективе дожить до 150 лет. Обнадеживающе звучит. Однако тогда речь идет о сбережении всего народа или только лучших его представителей?
Медицина-то шагнула действительно широко, с этим бессмысленно спорить, но как бы не для всех.
Хотелось бы уточнений, конечно. Нам-то на что расчитывать?
А.Б.
|
|
