Лукашенко уникален, но, сожалению, не идеален. По моему мнению, изложенному в этом ролике:
https://www.youtube.com/watch?v=ssW15t9sRzU
«Это ролик в преддверии выборов президента Белоруссии, но, как водится, начну я его издалека, может, даже сильно издалека.
Честно говоря, не вижу смысла особо задумываться над тем, почему развитие общества со времён демократий древнего мира не привело философскую и общественную мысль к правильному пониманию того, как создаётся та власть, которую можно назвать «народа властью» - демократией - или «властью народа» - республикой. Ведь в древние времена население городов-государств численно были очень мало, все граждане друг друга знали, понимали стоящие перед обществом проблемы, могли оценить способности друг друга и избрать во главу себя более-менее способного руководителя.
Но почему в дальнейшем, с ростом государств, стали начисто игнорировать цель народовластия, а ведь такой целью является только и исключительно служение народу лиц, обречённых властью? Почему эта цель служение народу - была начисто забыта всеми умниками, считающимися философами? Почему демократией дружно начали считать ничего не значащий момент - выборы руководителя? В этом, возможно впервые, проявилось мерзость бюрократического мышления дураков - при таком мышление способ достижения цели, да ещё и не главный, дурак считает целью. К примеру, хлеб пекут в печи, так бюрократ требует считать хлебом не то, что получилось, а то, что выпечено. Бюрократ вам выпечет комок навоза - и ешьте его как хлеб, он же ведь выпечен в печи.
Впавший в полный маразм Байден за свой президентский срок 570 дней отдыхал в отпуске - 40% времени пребывания в должности - вместо Байдена Штатами правили совсем другие люди. Но ведь за Байдена голосовали и его выбрали избиратели, значит по определению нынешних дураков это и есть демократия. Нет, вы точно уверены, что передача маразматику и неизвестным лицам за его спиной права распоряжаться всем народом - это и есть демократия? Это и есть «власть народа»?
Царь Иван Грозный по сей день дураками считается тираном, поскольку безжалостно казнил от 4 до 5 тысяч не желавших служить России князей, бояр, да прочей такой же шелупони. Иван Грозный вел очень неудачные войны с польским королем Стефаном Баторием, а в рядах последнего дрался наблюдательный немец Гейденштейн. Он записал о Грозном: «Тому, кто занимается историей его царствования, тем более должно казаться удивительным, что при такой жестокости могла существовать такая сильная к нему любовь народа, любовь, с трудом приобретаемая прочими государями только посредством снисходительности и ласки. Причем должно заметить, что народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже высказывал во время войны невероятную твердость при защите и охране крепостей, а перебежчиков вообще очень мало. Много, напротив, нашлось во время этой войны таких, которые предпочли верность князю, даже с опасностью для себя, величайшим наградам».
А ведь Иван Грозный не был избран наром, как Байден, Иван Грозный получил свою должность по наследству, но он так и остался для наших отечественных болтунов кровопийцей, а в сказаниях народа это был очень добрый царь. Историк Ключевский даже делает вывод, что вот, дескать, русский народ - это очень незлобивый народ. Это не так. Русские в своей ярости жестоки и злы. Но у русского не может не вызвать добрых чувств царь, служащий народу.
Вот сколько ума на самом деле должны иметь умники, чтобы не цель, а способ формирования власти считать властью народа?
Как сформировать власть, которая будет служить народу, знает Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», но я об этом пишу часто, и в этой работе не буду касаться этого вопроса, а затрону ещё одну несуразность.
Представьте, что вы, не дай бог, попали в больницу, вам нужно сделать сложную операцию, и вы начали кричать: «Не хочу, чтобы мне дела операцию старый хирург, он уже 35 лет их делает, хватит! Хочу, чтобы меня оперировал молодой хирург, неопытный!». Как бы на вас посмотрели все окружающие?
Или представьте, что пассажиры самолёта восстали: «Не хотим, чтобы самолёт вёл опытный летчик, он уже и так налетал более 10 тысяч часов. Хватит! Пусть молодой, неопытный лётчик управляет нашим самолётом!».
И мы понимаем, что таких идиотов не бывает и быть не может. Ведь даже самый тупой идиот не будет требовать, чтобы жизненно важное для него дело было поручено тому, кто или не имеет опыта его исполнить, или не способен по другим причинам. Человек хотя бы с остатками ума будет требовать, чтобы жизненно важное для него дело было поручено самому опытному специалисту.
А управление государством, в котором живёте вы, в котором будут жить ваши дети разве для вас не жизненно важно? Какого чёрта вы соглашаетесь с болтунами, которые требуют менять главу государства каждые два срока? Эти болтуны понятия не имеют не то что как управлять государством, а и как управлять хотя бы сельским клубом! В их убогом мозгу любая государственная должность - это корыто с ништяками, и они уверены, что люди у власти только и делают, что из этого корыта жрут и жрут. И эти умники вполне логично полагают: пожрал сам - дай пожрать другому! И благодаря таким умникам, сегодня у власти почти всех государств мира именно такие уроды, лезущие во власть только для того, чтобы воровать и нажраться!
Вот пример. За последние три десятка лет в сверхдемократической Южной Корее самым демократическим образом один за другим избрали 8 президентов, и семь из них за воровство и предательство в этой должности приговорили либо к тюремной отсидке, либо вообще к смертной казни.
А эти умники, считающиеся политиками и философами, стонут - не «более двух сроков, не более двух сроков!». Но нам-то, гражданам, какая радость от того, что эти твари выстроились в очередь занять государственные должности, в которых видят не службу народу, а только корыто с благами?
А теперь к выборам президента Белоруссии. По моему мнению - мнению бывшего руководителя и теоретика управления, - Лукашенко единственный демократ и единственный настоящий руководитель нынешней Европы - Лукшенко единственный, за кого бы я голосовал без сомнений, и это при том, что, по моему мнению, Лукашенко целый ряд вещей делает не так, как их надо делать.
Почему он единственный демократ? Потому, что он живёт для народа, а поскольку это мало, кто понимает, то обращу ваше внимание на формальные признаки, которые и считаются признаками честных выборов.
Только в Белоруссии в бюллетенях для выборов сохранена строка «против всех», а это значит, что народ Белоруссии может без проблем избавиться от Лукашенко, просто проголосовав против него. Во всех остальных странах строки «против всех» боятся, как огня и уже давно эту строку из бюллетеней убрали.
Только в Белоруссии наблюдателем за подсчётом голосов на выборах может стать человек, которого для этого должны выбрать всего 10 избирателей этого участка. Только в Белоруссии результаты голосования немедленно вывешиваются на участковых избирательных участках, и любая более-менее настоящая партия силами своих членов может эти результаты самостоятельно зафиксировать и самостоятельно подсчитать итоги выборов по всей Белоруссии, не дожидаясь объявления этих результатов Центризбиркомом. И как ни вопи: «Диктатор, диктатор!!», - но это вопли для полных идиотов, какими и являются рьяные оппозиционеры Белоруссии. Да и России. Кстати, в Белоруссии, разумеется, наказывают за ложь и клевету, но никакие информационные платформы не запрещены и не блокируются.
Теперь к вопросу о том, что Лукашенко, как руководитель, по моему мнению, подчеркну, по моему мнению, целый ряд вещей делает не так, как их надо делать. К примеру, Лукашенко на публике даёт выволочку нижестоящим руководителям, но так делать нельзя!
(видеофакт)
Этим ты подрываешь доверие к ним! Ведь не ты руководишь вверенными тебе людьми - ты руководишь десятком своих непосредственных подчинённых, а уж они руководят всеми работниками. Подрывая их авторитет, ты вызываешь недоверие нижестоящих подчинённых к своим непосредственным и критикуемым тобо. руководителям, а это вызовет недоверие к их распоряжениям и замедление их исполнения, в связи с чем замедлится или остановится исполнение твоих планов.
Ругать руководителей можно и нужно, если они заслужили, но не перед камерами телевидения, а только один на один или в присутствии только равных им по должности или более высоких руководителей. Но даже в этом случае, я не могу уверенно говорить о неправоте Лукашенко, поскольку не нахожусь на его месте и не могу учесть всех тех обстоятельств, которые учитывает он с его уже огромным опытом. Может и я на его месте поступал бы так, как он.
Что касается конкретных решений Лукашенко, то что его критиковать, если он при охренительной блокаде Белоруссии и практически полному отсутствию ресурсов держит Белоруссию на достойном месте в мире. Достаточно сказать, что по уровню валового внутреннего продукта н душу населения среди бывших республик СССР, Белоруссия уступает только избалованными ресурсами России и Казахстану. Посему даже если и видишь, что сам на месте Лукашенко что-то сделал бы по-другому, то понимаешь, что ему там, на месте виднее, и что он лично несёт ответственность за свои решения.
Вот Лукашенко, скажем, критикует белорусский кинематограф и назначает нового министра культуры, но назначает на эту должность артиста.
(видеофакт)
Мне бы назначать на такую должность для решения такой задачи такого специалиста и в голову не пришло бы, поскольку играть кого-то и быть кем-то - это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Тут нужен был бы специалист, который смог бы прорвать ставший уже дебильным круг изделий мирового кинематографа про любовь, детективов и боевиков и представить миру иное кино, скажем, о творчестве творцов научно-технического прогресса. На мой взгляд тут нужен сценарист. Но Лукашенко виднее - он лучше меня видит свои кадры или их отсутствие.
Разумеется, меня разочаровывает то, что я не мог пробиться к нему с предложением ввести суд избирателей над собой в момент очередных перевыборов, - я не смог убедить толи его, толи его помощников в идеях Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть». Но тут как говорится, даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять.
По-настоящему меня разочаровало в нём золото его кабинета, ну, прямо как у дебилов Кремля, которые это золото разве что себе на задницу не лепят. Ну, что это золото тебе даёт? Вспоминается император Александр III, которые в завещании запретил вешать на его мундир в гробу все его ордена и медали: «Не хочу в гробу выглядеть, как цирковая обезьяна!». Так и тут - кому нужно, чтобы президент Белоруссии выглядел, как дегенераты Кремля?
Теоретически, безусловно, может быть президент Белоруссии и гораздо лучше, нежели Лукашенко, но, как говорил когда-то Сталин о советских писателях: «Других писателей у меня для вас нет», - так и я должен сказать белорусам: «Другого президента у меня для вас нет. Сегодня Лукашенко и так лучший руководитель государства и лучший демократ Европы. Если не мира».
|
|
