Кто владеет информацией,
владеет миром

В Узбекистане диссиденты не могут пользоваться услугами банков

Опубликовано 27.09.2006 в разделе

В Узбекистане диссиденты не могут пользоваться услугами банков
Не каждый гражданин Узбекистана имеет возможность отправлять или получать денежные средства через системы моментального перевода Western Union, ЮНИСТРИМ и т.д. Сотрудники банков обязательно проверят: нет ли вашей фамилии в списке из восьмидесяти персон, составленном неизвестным органом государственной власти. Такого рода список можно увидеть, в частности, в одном из филиалов Капиталбанка (на фото). Как сообщили корреспондентам ИА «Фергана.Ру» сотрудники одного из банков Узбекистана, данный список появился вскоре после известных андижанских событий в мае 2005 года. Список не является секретным - с ним может ознакомиться любой из клиентов банка.

В списке - фамилии правозащитников и оппозиционеров: Мухаммада Салиха, Атаназара Арипова, Надиры и Нигоры Хидоятовых, Талиба Якубова, Санжара Умарова и всех его сыновей. «Затесалась» в список и фамилия недавно осужденного к семи годам лишения свободы условно «узбекского барда» и диссидента Дадахона Хасанова.

По словам сотрудников банка, им приказано не обслуживать людей из запретительного списка. Кроме того, если какая-то из этих персон выразит желание получить или отправить деньги, работник банка должен немедленно сообщить об этом начальству.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss