Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) проголосовал за рекомендацию Минобрнауки оставить министра культуры РФ Владимира Мединского доктором исторических наук, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник, участвовавший в заседании президиума в Также об этом заявил присутствовавший на заседании эксперт вольного сетевого сообщества "Диссернет" филолог Иван Бабицкий , передает РБК.
"Оставили доктором наук. 14 - "за", шесть - "против", - сообщил источник. В заседании приняли участие 32 человека: 20 членов ВАК и 12 специалистов по теме диссертации.
Таким образом, президиум ВАК проигнорировал сомнения в научной ценности диссертации и отверг рекомендацию своего же экспертного совета, что в ученой среде считается очень редким случаем.
Заседание началось в 11 часов, на нем присутствовал сам Мединский, причем голосование не было тайным. Решение принималось поднятием рук - простым большинством.
На собрание пришел замминистра науки и образования Григорий Трубников, глава министерства Ольга Васильева заявила накануне, что не примет участия: "Я не могу, я - министр. Я не могу быть в президиуме", - сказала она.
Исход до последнего дня оставался загадкой, перед голосованием были признаки того, что оно может быть объективным - например, из состава комиссии вывели несколько человек, в том числе главного ученого секретаря Николая Аристера, который, как заметили в "Диссернете", "прикрывал" министра культуры изо всех своих сил.
В заседании принимали участие председатель комиссии Владимир Филиппов, его заместители - академик, врач-психиатр Любомир Афтанас, ректор ИТМО, доктор технических наук Владимир Васильев, социолог, доктор философских наук Владимир Шульц и президент СПбГУ, доктор филологических наук Людмила Вербицкая. Кроме того, в президиум вошел главный ученый секретарь Игорь Мацкевич, который с 18 октября по распоряжению правительства РФ заменил на этой должности Николая Аристера.
Суть претензий к диссертации Медиснкого сводилась к тому, что она "ненаучна" и доказывает, что все неприглядные стороны русской истории - это "черные мифы", придуманные враждебными силами Запада.
Диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Впрочем, после путаницы с фамилиями оппонентов появились подозрения, что он ее не защищал вовсе.
Заявление о лишении министра докторской степени подали в апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также эксперт "Диссернета" Иван Бабицкий. Они назвали диссертацию министра ненаучной и "местами абсурдной", выявив в ней "грубейшие ошибки".
Так как диссовет РГСУ был распущен, вопрос об ученой степени Мединского был передан в Уральский федеральный университет. Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ, однако тот отказался рассматривать работу министра по существу. После этого документы направили в Белгородский государственный университет, где отказались признавать претензии к работе Мединского.
В октябре 2017 года экспертный совет ВАК поддержал заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук, так как у автора диссертации отсутствуют "базовые навыки историка".
От редакции: Тут уже вопрос, конечно же, политический и вопрос государственного подчинения. Ну какой идиот в ВАК посмел бы пойти против министра. Так, пошуметь-пообсуждать, это они могут - на вид поставить и так далее. А вообще, в принципе - они за всю вертикальку, за власть, кто ж ВАК кормит-то? Ну, и портить отношения даже - не то, что гнать поганой метлой, это всё же не к ВАК. Это уже прерогатива масс - нужны им министры-недоумки, министры-капиталисты, или не нужны. А тем кто в ВАК заседает Маяковский ещё давно вынес приговор в "Гимне учёному": имеют возможность каждую минуту извлекать квадратный корень, ну и выгоду, всё же, извлекать от общественного положения, не идиоты же.
Д.Ч.
Новости по теме:
Мединского как историка поставили под большущий вопрос
Личная жизнь Ельциных презентована во Франкфурте, в России побоялись...
|
|
