Кто владеет информацией,
владеет миром

Объявление: наш форум приобрел новую структуру

Опубликовано 20.05.2005 автором ФОРУМ.мск в разделе

Напоминаем: наш ФОРУМ.мск - это действительно форум, то есть место, куда можно:

- прислать статью, заметку, новость (здесь);

- обсудить ее (теперь - здесь).

Старая версия форума, к сожалению, не справляется с резко возросшим количеством материалов, которые предлагаются к обсуждению. Но она также будет доступна для ностальгии, завершения начатых дискуссий, пользования архивом и т.п.

Новая версия предполагает, что на главной его странице будут обозначаться темы обсуждения и служебная информация. Кликнув на тему, получите доступ к дискуссии.

Напоминаем, что доступ к нашему форуму открытый, но он администрируется. Поэтому убедительная просьба:

-  не использовать ненормативной лексики;

- не изобретать таких оскорблений, которые могли бы послужить поводом для судебного разбирательства, вендетты, разборки по понятиям и вмешательства психиатров;

- не флудить по-крупному.

Предупреждаем: мнение участников дискуссии - это мнение участников дискуссии. Никакого отношения к редакционной политике они не имеют.

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss