Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в преддверии встречи министров обороны альянса, запланированной на 10-11 февраля, заявил: "НАТО не ищет новой конфронтации с Россией и не желает новой холодной войны, и именно поэтому все, что мы делаем - это пропорционально и предпринимается исключительно в оборонительных целях".
Представитель Госдепартамента США сообщил, что ведомство намерено выделить в 2017 году $952 млн на «противодействие российской агрессии», передает ТАСС. Дипломат пояснил, что ассигнования ориентированы прежде всего на «Украину, Грузию и Молдавию», а также предназначены для «стран Центральной Азии». В целом проект бюджета США на 2017 год включает $4,3 млрд на «противостояние российской агрессии и поддержку европейских союзников».
Вообще 4,3 миллиарда долларов - это колоссальные деньги, и если они выделяются на сдерживание агрессии, то как минимум эта агрессия должна просматриваться "невооруженным глазом".
Однако на какую из стран НАТО или стран-союзников США напала Россия? Хорошо, не напала - угрожала напасть. На кого?
Это вопрос не пропагандистский, тем более мы тут не занимаемся пропагандой. Это сугубо практический вопрос, от правильного решения которого, возможно, будет зависеть чья-то жизнь. Ввиду моего образа жизни, моя, возможно, в большей степени, чем средняя статистическая.
Я вообще верю в Америку. И я верю, что если такие большие деньги выделены на сдерживание агрессии, то они и будут потрачены - вот на это самое, на что и выделены. Эти деньги не украдут, на эти деньги не настроят особняков для президента Обамы и его друзей. Это деньги, на которые можно выиграть приличную войну.
Я хочу при этом знать, каким образом меня будут убивать на эти деньги. Потому что сдерживание агрессии - это тоже война, только "справедливая". То есть когда американцы воюют против кого-то. Несправедливая - наоборот.
Россия вела себя агрессивно - в 2008 году отобрала у Грузии уже потерянные ей 20 лет назад Абхазию и Южную Осетию. Причем убивать начали почему-то грузинские войска, обученные, профинансированные и экипированные США.
Потом отобрала у Украины Крым и Севастополь, поддержала сепаратистов на Донбассе. Правда, сначала произошел государственный переворот в Киеве, поддержанный США и Европой, и к власти на Украине пришли силы, не скрывавшие своих антироссийских намерений. И временным президентом стал Турчинов, в прошлом организатор секретных тюрем ЦРУ на территории Украины, вдохновитель и создатель карательных нацистских батальонов - или уже забыли набеги украинских карателей на Крым, остановили которые только вошедшие на полуостров российские войска?
Но какое все это имеет отношение к угрозам европейским союзникам США? Грузия - та вообще в Азии. И вместе с Украиной они были бывшими советскими республиками, членами СНГ - и никоим образом не состояли ни в каких союзнических отношениях с США и НАТО.
А Молдавия и вовсе не имеет даже общих границ с РФ. Как ей может угрожать Россия? Скорее это Молдавия угрожает Приднестровью, которое существует в непризнанном режиме уже третий десяток лет, а сейчас, в связи с изменениями во внешней политике Украины, еще и находится в блокаде.
Может быть, Россия напала на Турцию? Нет, это Турция, член НАТО с 1949 года, сбила российский самолет над территорией Сирии.
Но США и НАТО в целом усиливают военное присутствие вдоль границ РФ - в том числе в бывших советских республиках Прибалтики, которые, кстати, проводят политику апартеида и скрытого выдавливания по отношению к этническим русским на своей территории (скажем, русских в Латвии был почти миллион, а сейчас всего полмиллиона). Но это не РФ организует помощь русским в Прибалтике, нет. Это США размещают там дополнительные войска и технику.
Это НАТО усиливает свое присуствие в бассейне Черного моря, хотя черноморским членам Альянса ничего не угрожает. Это Турция формирует батальон из крымских татар в Херсонской области, а вовсе не Россия организует курдов для сопротивления многолетнему национальному угнетению со стороны Анкары.
Да и в Средней Азии тоже никаких союзников США пока не наблюдалось. С чего бы вдруг такая многомиллиардная забота?
А теперь вот вернемся к словам генсека НАТО. Пропорционально каким угрозам США наращивают военный бюджет, причем целевым образом на "сдерживание" России? Зачем сдерживать того, кто никуда в общем, не рвется?
Но вот как раз "холодная война" - это и есть деньги, которые тратятся на условное сдерживание вероятного противника, который тоже вынужден тратить деньги на "сдерживание сдерживания". И у кого первого закончатся деньги, тот и проиграл.
Ну и еще одна маленькая неприятность - во время "холодной войны" народу в мире погибло столько же, сколько и во время Второй мировой, только расятнулось это на более длительный период. Деньги-то должны работать...
А.Б.
|
|
