8 декабря в Таганрогском городском суде Ростовской области завершились предварительные слушания по уголовному делу о возбуждении ненависти и вражды по признаку принадлежности к социальной группе «сотрудники полиции» (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ) в отношении местной жительницы Елизаветы Цветковой. Об этом сообщает адвокат Юрий Чупилкин, представляющий интересы девушки. Ранее саму Цветкову, публично выступившую против незаконных действий сотрудников полиции, внесли в федеральный перечень террористов и экстремистов и заблокировали ее банковскую карту.
- Сегодня судья после возвращения из совещательной комнаты отказал нам в ходатайстве о признании недопустимыми целого ряда доказательств и исключении их из уголовного дела, - рассказал адвокат Чупилкин. - Мы обращали внимание суда сразу на несколько экспертиз. Одну из них провели в Экспертно-криминалистическом центре ГУМВД Ростовской области, которые, очевидно, не могут объективно ответить на вопрос по листовке с критикой МВД, так они сами относятся к системе МВД. Также в материалах уголовного дела и в обвинительном заключении содержится три заключения экспертов-лингвистов, которые были проведены экспертами все того же ЭКЦ ГУМВД Ростовской области Мельниковой и Гуровой. Все три проводились в разное время, по разным уголовным делам, назначались разными следователями, но при этом все три идентичны, по содержанию - сплошное тождество. Получается, что одни и те же эксперты в разных заключениях по разным уголовным делам меняли только дату производства экспертизы, ФИО и должности следователей, назначивших исследования, а описательную, исследовательскую часть и выводы оставляли без изменений. И подобных моментов мы привели массу, однако судья отказал в этом ходатайстве.
Рассмотрение уголовного дела по существу назначено на 21 декабря 2015 года. Начало в 9:00. Планируется допросить 5 свидетелей обвинения, которые приглашены в суд.
Елизавета Цветкова обвиняется в том, что скачала из социальной сети ВКонтакте листовку с критикой правоохранительных органов, распечатала ее и накануне празднования Дня сотрудника органов внутренних дел расклеила на остановках общественного транспорта и фонарных столбах.
В сентябре и.о. прокурора Таганрога обнаружил многочисленные нарушения закона в этом уголовном деле, отказался утверждать обвинительное заключение по нему и вернул его в Следственный комитет для устранения нарушений. Тем не менее, дело все-таки дошло до суда.
- Мы считаем, что обвинение необоснованно, а следствие было проведено предвзято, - говорит адвокат Юрий Чупилкин. - Не было желания и попытки органа предварительного следствия разобраться в деле. Елизавета вину не признала и от дачи показаний отказалась. Следствие даже не приняло во внимание внесудебное социологическое исследование, проведенное доктором социологических наук, заведующим кафедрой социологии культуры и духовной жизни Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Владимира Козырькова. Профессор пришел к выводу, что «понятие полиции (милиции) с социологической точки зрения выражает не социальную группу, а социальный институт (наряду с семьей, образованием, церковью и др.) как правоохранительный орган государства» и «полиция (милиция) не образует социальной группы, так как полицейские являются сотрудниками правоохранительных государственных органов, а не политических и, тем более, не общественных организаций». Ни о каком возбуждении ненависти в отношении социальной группы «сотрудники полиции» не может идти речи.
Материалы по теме:
По делу "кооператива Чайки" сидят невиновные люди
Обвиняемым по "хоперскому делу" продлили срок предварительного заключения до 2 лет и 3 месяцев
|
|
