The Times сообщила о захвате боевиками ИГИЛ части территории на востоке Афганистана. Издание утверждает, что джихадисты действуют по сирийскому и иракскому сценариям, тысячи афганских семей уже покинули свои дома.
Террористы запрещенного в России «Исламского государства» захватили несколько территорий на востоке Афганистана, сообщает The Times. По данным издания, до 1,6 тыс. боевиков, присягнувших на верность ИГИЛ, подчинили себе значительную часть четырех провинций, расположенных к югу от Джелалабада.
По данным издания, террористы действуют с той же жестокостью, которая свойственна террористам группировки в Сирии и Ираке, применяя пытки и казни. Десятки тысяч афганских семей вынуждены были покинуть свои дома.
Попытки афганской армии противостоять действиям джихадистов не привели к успехам. Ежемесячно потери афганской армии составляют до 500 человек, подчеркивает газета. Издание связывает успешное продвижение ИГИЛ с выводом британских и американских войск из Афганистана, а также расколом внутри запрещенного в России радикального движения «Талибан». В последние месяцы боевики, тесно связанные с «Талибаном» и «Аль-Каидой» (организация также запрещена в России) перешли на сторону ИГИЛ, подчеркивает газета.
От редакции: Не просто с историей, а с цивилизацией шутки плохи: если развитие какой-либо нации или даже региона не выходит на новый уровень, не только нация (и именно потому что всего лишь нация, а не инернациональное уже растущее общество) и не только регион обречены сползать через войны в феодализм. Регион становится "воронкой" регресса и для окружающих стран, тормозит их развитие. Вспоминаем, что нёс СССР в Афганистан - только ли красную партийность и пресловутый "коммунизм" (хотя, на их уровне развития это было скорее просто светское государство)? Нет, СССР строил там каналы (любимое "погоняло" либералов), строил инфраструктуру, из которой уже мог бы вырасти социализм, и то нескоро, Советский Союз помогал проводить ликбез и оттеснять исламизм на обочину общественного развития. Но США это не нравилось, ведь социализм прямая угроза в конечном счёте ему, главному мировому игроку, закопёрщику капитализма - и вот более развитая страна, причём империалистическая, сверхдержава к тому же - берёт и сталкивает сперва СССР с карты политики Афганистана, а затем и сам Афган в феодализм самого дикого, шариатского образца. Повторяю - это сделали не дикие племена, а образованнейшие люди - в частности Бжезинский.
Далее на месте светского государства, где уже щеголяли студентки в коротких юбках появляется точка нестабильности на долгие десятилетия, сам народ Афганистана вынужден гибнут в новых витках религиозных войн, и вот, наконец, туда пожаловла самая безумная сила социального регресса - ИГИЛ. Понятно, что вокруг них мгновенно сомкнутся оставшиеся там вооружённые исламисты. Какие делаем выводы? Во-первых американские кукловоды нестабильности - уже не справляются со своими куклами, и попытка решать старыми методами проблемы экономического кризиса явно заходит в тупик. Россия пытается на высоком военном уровне СССР (что, увы, тоже тупик - недолго этот пафос проработает) гасить очаги нестабильности, но вот вместо прежних малочисленных талибов, уже на нашей границе почти - возникает та же самая историческая задача, новый виток, доказывающий что РФ топчется всё на уровне конца 1980-х, благодаря Ельцину и прочим реформаторам. Да-да, не решив внешнеполитические задачи в рамках СССР, РФ с гигантскими потерями подошла к тому же самому рубежу - причём и мир потерял на этом не только людей в бессмысленных войнах, но и драгоценное время. Ну и кто был прав в Афгане? Рэмбо или советский воин-интернационалист? И что делать сейчас - какими силами?!
Д.Ч.
Материалы по теме:
Турцию не пускают летать над Сирией
МИД ДНР предупреждает Испанию о перспективе Каталонской народной республики
|
|
