Кто владеет информацией,
владеет миром

Казаков и дружинников приравняют к представителям власти

Опубликовано 04.06.2014 в разделе

Казаков и дружинников приравняют к представителям власти

Депутаты парламента Башкирии внесли в Госдуму законопроект, который приравнивает казаков, дружинников и внештатных сотрудников полиции к представителям власти. За применение насилия по отношению к ним по ст. 318 Уголовного кодекса (УК) РФ будет грозить срок до десяти лет, а за посягательство на их жизнь по ст. 317 УК РФ — вплоть до пожизненного.

Как сообщает газета «Коммерсант», в законопроекте предусмотрено, что указанные категории лиц могут выступать в качестве потерпевших только в период осуществления установленной законом деятельности по охране общественного порядка, поскольку охрана общественного порядка не является для казаков, дружинников или внештатных полицейских должностными обязанностями.

В пояснительной записке отмечается, что законопроект направлен на законодательное закрепление уголовной защиты «членов формирования населения по охране общественного порядка». Авторы законопроекта отмечают, что казаки, внештатные сотрудники полиции и дружинники привлекаются к осуществлению части правоохранительных функций, а значит, «следует обеспечить их уголовно-правовую защиту».



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss