Кто владеет информацией,
владеет миром

Ходорковский сказал, что узнал о помиловании по телевизору

Опубликовано 22.12.2013 в разделе

ходорковский
Ходорковский сказал, что узнал о помиловании по телевизору

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в интервью телеканалу «Дождь» сообщил о том, что он узнал о своем помиловании из выпуска телевизионных новостей.

«Когда я услышал о выступлении президента из новостей по телевизору, я понял, что Владимир Владимирович говорит об уже свершившемся факте, я уже достаточно давно наблюдаю за нашим президентом, и для меня это было очевидно», - отметил Ходорковский.

По его словам, сразу после интервью Путина он отправился собирать бумаги, поскольку предполагал, что его отпустят из колонии в течение суток.

Тем не менее, Ходорковский не дал ответа, почему сразу после освобождения он отправился в Берлин. «Я сразу скажу, что не всем фактам я имею объяснения. Все-таки объем информации, которым я владею, ограничен. Я сейчас с чем-то начинаю постепенно разбираться, но я знаю далеко не все», - отметил экс-глава ЮКОСа.

В пятницу президент России Владимир Путин подписал указ о помиловании Михаила Ходорковского, и в этот же день экс-глава ЮКОСа вышел на свободу. После освобождения Ходорковский на частном самолете прилетел в Берлин.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss