Кто владеет информацией,
владеет миром

Мэр Астрахани продолжит руководить городом из тюрьмы

Опубликовано 18.11.2013 в разделе

коррупция чинуши тюрьмы
Мэр Астрахани продолжит руководить городом из тюрьмы

Арестованный мэр Астрахани Михаил Столяров продолжит принимать наиболее важные решения по управлению городом, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в мэрии.

В мэрии пояснили, что врио мэра Ирина Егорова не наделена полной властью, предоставляющей ей функции главы администрации с полномочиями решать технические вопросы. В связи с этим функции главы города и обязанности по принятию всех ключевых решений останутся за действующим мэром.

«Столяров остается мэром, и, согласно уставу города, вопросы такого уровня, как, например, бюджет, остаются в его ведении. В скором времени мэрия наверняка столкнется с тем, что потребуется виза Михаила Николаевича. Единственный выход - это брать проект решения и везти его в Москву, где адвокаты передадут документ мэру, он изучит его, подпишет и вернет обратно», - добавили в мэрии.

Ранее сообщалось, что президент России Владимир Путин был в курсе дела о преступлениях мэра Астрахани.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss