Кто владеет информацией,
владеет миром

Законопроект о рейдерском захвате РАН вернут во второе чтение

Опубликовано 13.09.2013 в разделе

думаки наука
Законопроект о рейдерском захвате РАН вернут во второе чтение

Государственная Дума вернет законопроект о реформе РАН во второе, основное, чтение на пленарном заседании 17 сентября, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на первого замглавы думских е...нороссов Николая Булаева. Второе чтение открывает возможность внести более основательные поправки. За необходимость внесения изменений, подготовленных руководством академии, выступили, по словам единоросса, «Е...ная Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР.

«Скорее всего, мы будем возвращать законопроект во второе чтение во вторник. Анализ обсуждаемых предложений по корректировке документа говорит о том, что теперь есть не только возможность, но и необходимость сделать это», - заявил политик.

Во время июньского голосования эти же три фракции - ЕР, СР и ЛДПР - одобрили законопроект во втором чтении в текущем виде. Депутаты КПРФ на то заседание не явились в знак протеста.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss