Кто владеет информацией,
владеет миром

В Поморье муниципалитетам грозят проблемами за низкие результаты "Е...ной России" на выборах

Опубликовано 06.09.2013 в разделе

единороссы чинуши выборы
В Поморье муниципалитетам грозят проблемами за низкие результаты "Е...ной России" на выборах

В Архангельской области муниципалитетам, где на выборах у «Е...ной России» будут невысокие результаты, финансирование по «остаточному принципу». Об этом на совещании с администрацией Устьянского района заявила замгубернатора по социальным вопросам Людмила Кононова.

«Задача наша, чтобы «Е...ная Россия» набрала приличный процент по партии. Это должно быть не меньше 45% (для городов), а для сельских районов - 55% - это однозначно. Ответственность за результат - лежит на всех нас», - цитирует ее FlashNord.

«Как разговаривает федерация с регионами, которые набрали маленький процент? Просто федерация таким регионам помогает по остаточному принципу. Наверное, такой же принцип будет распространен и на районы Архангельской области. Если район действительно показал, что есть доверие власти, то такому району будет уделена помощь. А будет 20%, тогда сложно будет говорить, что сделал глава поселения, раз такое доверие к власти», - пояснила Кононова.

Она напомнила, что в 2011 году на выборах в Госдуму результат «Е...ной России» по Архангельской области оказался одним из худших в стране. По словам замгубернатора, теперь у области появился «шанс быть не худшими, а в серединке - это уже хороший результат».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss