Практически все более-менее серьезные аналитики уже давно обратили внимание на то, что западная, в первую очередь — американская, теле- и киноиндустрия имеет серьёзный конспирологический подтекст, не только "проигрывая" на экране те или иные модели вероятного будущего, но и напрямую включаясь в реализацию этих моделей. Именно эту жизнь-игру с античеловеческим лицом обозначил Стэнли Кубрик ("Космическая одиссея 2001 года" (1968), "Заводной апельсин" (1971). В последнем своем фильме "С широко закрытыми глазами" (1999) он неожиданно и весьма убедительно высветил принципы организации и деятельности тайных лож Америки, после чего как-то вдруг скончался, не доведя своей расшифровки до логического конца. Вопрос только в том, воспользуется ли российский президент этой подсказкой западного "зомбизнеса"? А если воспользуется, то — когда и каким образом?

Член КПРФ из Петербурга усмотрел «сатанинский знак» в символе советской боевой славы – ордене Красного Знамени. Потрясение, стыд, гнев, негодование – вот лишь несколько из множества эмоций, заставивших меня послать это письмо в главную партийную газету страны. Уже не удивляемся мы тому, как сегодняшняя «барская» власть и ее холопы оскверняют русскую историю, особенно остервенело глумясь над советским ее периодом, нашими идеалами, нашими символами, нашими святынями. Мне, участнику Великой Отечественной, невыносимо больно наблюдать за грязной возней, устроенной в Госдуме генералом-единороссом Сигуткиным вокруг Знамени Победы – боевого Красного Знамени. Но уж никак не предполагал я, что не в какой-то «медвежьей», а в нашей, родной партии найдется свой, мелкий, но от этого не менее пакостный сигуткин.

В понедельник произошло весьма заметное событие - было объявлено о создании Русского информационного центра, который по замыслу его руководителя Дмитрия Рогозина должен стать прежде всего правозащитной структурой. Вновь образованный РИЦ, совместно с клубом «Реалисты» провел круглый стол на тему «Гражданское общество и защита прав русского народа»,  на котором выступили многие разные по взглядам и позициям люди. Предлагаем вниманию читателей ФОРУМа.мск выступление научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина на этом круглом столе.

Что до диссидентов, то у них не было другого способа изменить жизнь, кроме как ткнуть власть носом в её же собственное дерьмо. В современной России необходимые инструменты есть. Это, прежде всего, гражданское самосознание, помноженное на политическую активность. В арсенале ресурсов гражданской зрелости, безусловно, есть и протестное голосование. Атака, если угодно, на частные ограничения (по Фрейду?). Нападение, как средство защиты общезначимых принципов.

Недавно по телеящику показывали путинского министра обороны Иванова. Жаловался господин министр, что на оборонных заводах работать некому и не на чем, рабочих и специалистов нет, оборудование изношено, технологии утеряны. Короче говоря, повторял все то, о чем еще лет 10-12 писали оппозиционные газеты «Советская Россия», «Правда», «Патриот» и другие. Из этого можно сделать вывод, что плохо работает почта в капиталистической России – до Кремля оппозиционные газеты идут больше десятка лет. Но зачем мне создавать оружие для защиты принадлежащих мне по праву рождения благ, если эти блага у меня уже отняты? Зачем мне охранять лес, который принадлежит какому-то «демократу»-капиталисту и в который мне вход запрещен? Зачем мне охранять нефтяное месторождение, если меня заставляют платить за нефть, как за чужую, по «мировым ценам»?