Что-то с чаем нынешним летом происходит «не то». Вот официант лондонского кафе рассказал в подробностях, как травили чаем Литвиненко. Ужас. Так вот - попьешь чайку... Кстати, среди версий убийства Литвиненко совершенно отсутствует одна, просто лежащая на поверхности.  Вот только представим себе, что Литвиненко отравили не просто чаем, а чаем компании Twinings. Вот уж радости для конкурентов из компании Lipton. И наоборот, разумеется. В России все происходит именно так - как только у московской компании «Май» возникают проблемы, тут же возникает радость в компании «Орими трейд», работающей в Петербурге. И наоборот, разумеется.

В 2007 году средняя площадь строящихся квартир бизнес - класса, расположенных за пределами третьего транспортного кольца и до МКАД, составляет около 100 кв. м. Цена за один кв. м. порядка $ 5 тыс. В итоге, средняя стоимость такой квартиры около $500 тыс.! А в престижных районах и того выше. Причем в таких популярных районах, как Университет, Юго - Запад, Крылатское или Строгино, цена квартир такой площади в новостройках бизнес - класса, может быть еще выше. При таких ценах программа доступного жилья – утопия. И судя по всему, не только в Москве. О какой ипотеке при таких ценах можно говорить!? Для простых москвичей выхода вообще нет, так как в Московской области цены практически сравнялись с мегаполисом, а по «шалостям» чиновников на этом рынке область уже перегнала столицу. И надеяться москвичам на загородный недорогой и доступный домик уже не приходится. А пока по данным опроса ВЦИОМ, нет никакой возможности улучшить жилищные условия – 48% россиян; не нуждаются в улучшении – 33%; намерены приобрести жильё в собственность за счёт собственных накоплений – 5%; планируют взять ипотечный кредит – 5%; не смогли определиться с ответом – 5%; собираются получить жильё от государства на условиях социального найма – 2%; рассчитывают на ведомственное жильё – 1%; собираются снимать жильё на условиях коммерческого найма – 1%.

В последнее время нередко появляются мнения о том, что начальный путь российских реформ был не столь эффективен, как ожидалось, и более того, все большей критике,  в том числе со стороны западных экономистов, подвергаются рецепты  либеральной экономической школы. И здесь очень интересным является критический анализ опыта реформ Китайской народной республики. С одной стороны, многие экономисты, особенно российские, встречают китайский опыт однозначно восторженно, не замечая ряда негативных моментов,  с другой стороны, ряд американских специалистов относятся к этой стране с излишним предубеждением. И не спроста - экономическая мощь США и наиболее развитых стран все больше поддается экономической конкуренции со стороны Китая.

Международное энергетическое агентство утверждает, что уже через три года объем добычи нефти в России перестанет расти, и стагнация продолжится минимум до 2015 года. Согласно прогнозу МЭА, в Иране, Ираке и Венесуэле также не предвидится расширения мощностей нефтедобычи. Как полагает политолог Владимир Филин, «великим энергетическим державам» незачем наращивать объемы  нефтедобычи, так как «эти страны не в состоянии эффективно распорядиться поступающими в них нефтедолларами. Иран, являясь крупным экспортером нефти, в то же самое время является и крупным импортером нефтепродуктов, так как не в состоянии создать собственную нефтепереработку. Венесуэла приобретает на нефтедоллары по всему миру дорогостоящие оружейные игрушки, ненужные ей, и оказывает миллиардную «братскую» помощь» революционным режимам в Боливии и на Кубе. А Россия складывает нефтедоллары в кубышку стабилизационного фонда, расположенную в США, или, особенно в последнее время, вкладывает их в откровенно коррупционные проекты наподобие развития нанотехнологий или подготовки сочинской Олимпиады-2014».

Вовсе не сама по себе партийно-бюрократическая система (с ее удаленной от капреалий комриторикой и корпоративной сущностью) была чревата скатыванием в капитализм, на чем настаивал "буревестник контрреволюции" Троцкий. Деньги всему виной - в широком смысле. А конкретнее - неизжитость товарно-денежных отношений на территории плацдарма мировой революции. Вот о чем стоило бы писать и в чем Троцкому стоило бы упрекать Сталина тогда, когда была провозглашена полная победа социализма в СССР (с оговорками про село с его частной собственностью на средства производства - где по Сталину и укрывалась причина остающейся необходимости хождения денежной массы, о чем писал он, правда, уже после Второй мировой).

Иностранные рабочие уже сегодня составляют значительную часть пролетариата Москвы и Подмосковья. Тенденции в российской экономике таковы, что в скором будущем они будут составлять значительную часть рабочего класса во всех крупных промышленно развитых городах. Современному российскому капитализму нечего предложить этой новой социальной группе. Иностранные рабочие представляют собой наименее интегрированную в современное общество часть российского рабочего класса: на них не распространяются условия существующего трудового законодательства; они полностью исключены из существующей политической системы и не обладают даже минимальным набором гражданских прав; и они – самый интернациональный отряд российского рабочего класса, единый в своём бесправии.

В преддверии декабрьских и мартовских выборов, российский правящий класс лихорадочно пытается создать видимость хотя бы относительного экономического процветания в стране. Отсюда, все «непопулярные меры», как-то повышение налогов и цен на товары и услуги, последовательно отодвигаются до марта 2008 года. Ничто не должно помешать грядущему триумфу «Единой России» и «преемника» Путина. Однако экономическая реальность никак не хочет считаться с этими благостными пожеланиями...

В сборнике «За Родину, за Сталина!» попалось мне на глаза Постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) «О новом снижении государственных розничных цен» с 1 марта 1950 года. Сталинский документ - ясный, точный, логичный, совсем не то, что принимает ныне Дума и прочие структуры «демократической» власти. Начинается с преамбулы, в которой со сталинской лапидарностью объясняется, почему это можно сделать, что получит от этого народ, как это изменит ситуацию. Почему - потому что в прошедшем, 1949-м году развивалось промышленное и сельскохозяйственное производство, выросла производительность труда, снизилась себестоимость продукции. Что получит народ - «население выиграет по расчету на год не менее 80 миллиардов рублей. Ввиду того, что под влиянием снижения цен в государственной торговле произойдет приблизительно такое же снижение цен на колхозном рынке и в кооперативной торговле, население получит дополнительный выигрыш не менее 30 миллиардов рублей. Следовательно, общий выигрыш населения от нового снижения цен составит не менее 110 миллиардов рублей». Ясно, четко, с учетом рыночных механизмов.

Американские аналитики считают, что Путин и его преемники Эрэфию загубят окончательно. Потому что создают путинцы мертвящее, все парализующее царство бюрократического аппарата. В угоду стабильности, каковую россиянская «элита» обожествляет. Такие пророчества начинают сбываться. Попробуем доказать сие на наглядном примере. Мы - не против стабильности, читатель. Натерпелись мы все от развала и хаоса. Но стабильность бывает разной. Есть динамическая - когда устойчивость, как у велосипеда, достигается за счет быстрого движения вперед. Не хочешь упасть - верти педали и балансируй. То есть - развивай страну. Осуществляй программы строительства новой энергетики, космических полетов, строй национальную инновационную систему, ищи изобретателей и разработчиков качественно новой техники. А есть стабильность самая хреновая - статическая. Стабильность неподвижности. Это - спокойствие кладбища.

Для чего Сталин вводил колхозы? Ради шутки, изыска, эксперимента? Нет, конечно, за великим решением была великая мысль. Во-первых, в каждое время существует оптимальная технология обработки земли, обеспечивающая минимальную себестоимость выращенного урожая. И эта технология зависит прежде всего от того, какие машины для обработки земли научились делать люди. Всегда можно рассчитать объективные данные - например, для проведения пахоты в такой-то срок на таком-то участке потребуется столько-то машин такой-то мощности - при этом стоимость единицы обработанной площади будет минимальна. Во-вторых, после всех испытаний, которые перенесла Россия перед и после революции, резко упала товарность сельского хозяйства. Люди возвращались к натуральному хозяйству, производили хлеб - только себе на прокорм, выращивали лен - и делали домотканую одежду, сами шили сапоги и тулупы из шкур домашнего скота. Эту ситуацию надо было переломить, вернуть экономику из каменного века в век двадцатый. И она была переломлена - созданием колхозов и совхозов.