Ориентация на гарантированный и опережающий рост тепловых мощностей несомненно выгодна их владельцам и биржевым спекулянтам, она увеличивает и страхует их активы, стоимость акций и спекулятивные прибыли, но разорительна для национальной экономики. Тепловые станции потребляют топливо. Между тем, каждый киловатт мощности ГЭС или АЭС экономит в год около трёх тонн нефтепродуктов или газа. Это топливо продаваемо, это сильно свыше $2000 в год, и если считать эффективность ГЭС или АЭС таким альтернативным образом - по сэкономленному органическому топливу - то эта эффективность сразу растёт в разы, а срок окупаемости снижается до двух-трёх лет.

Колхозы… Совхозы… Я бы не сказал, что это была лучшая форма коллективного хозяйствования. Можно долго рассказывать про то, кто там действительно работал, а кто просто время проводил. Можно повспоминать, какие колоссальные средства выбрасывались на ветер и как на самом деле ставились рекорды. Но одно бесспорно: коллективное хозяйствование – тот стержень, который объединяет всех жителей деревни. Комплексный, социально-экономический подход – вот тот «локомотив развития» каторый рванул объём производства сельхозпродукции не на жалкие проценты, а в десятки раз.

Возьмем, например, инвестиционный банк «КИТ-Финанс». Во вторник, 16 сентября, было объявлено, что банк испытывает проблемы с платежами на уровне 10 млрд. рублей и потому нуждается в срочном спасении. Для рынков то был сигнал системообразующий и вполне политический. Потому что всем известно: «КИТ Финанс» подконтролен не кому-нибудь, а семейству Ковальчуков. Ковальчуки же - ближайшие деловые соратники бывшего президента (ныне - премьер-министра), который в прошлом отписал им сразу несколько отраслей экономики и значительный кусок «Газпрома» (включая «Сибур», Газпромбанк и пенсионный «Газфонд»). Уровень стабильности Ковальчуков - критерий состояния системы в целом.

Мы привыкли к тому, что в нашей стране огромное количество законодательных актов - начиная с Конституции - не имеет никакого практического значения, так как игнорируется или извращается их собственным гарантом - государством. Но некоторые законы по непонятным причинам продолжают вызывать у россиян смутное доверие. В частности, даже осведомленные депутаты Госдумы уже начали ломать копья по поводу проекта бюджета на 2009-2011 годы. Бедняги! - они так и не поняли, что государство относится к закону о бюджете так же, как и к большинству остальных своих законов, и потому его подробное обсуждение попросту не имеет смысла.