Напомню, что в развитых странах журналист может писать о «горячих» темах и критиковать власть с минимальным риском быть убитым или уволенным. Посаженным же в тюрьму за разжигание «ненависти к социальной группе власть» он и вовсе не может быть из-за отсутствия в западных уголовных кодексах аналога российской 282-й статьи - позорной медведевской наследницы 58-й сталинской и 70-й брежневской статей. Напомню, что в развитых странах существует политическая конкуренция, и парламент там - место для дискуссий, а не для штамповки решений, принятых за него реальными хозяевами страны. Напомню также, что в развитых странах существует относительно независимых суд, в котором судьи самостоятельно принимают решения, а не уединяются в свих комнатах а долгие часы в ожидании звонка «сверху».

Призывы заниматься инновациями в примитивной экономике РФ с медвежьим чиновничьим аппаратом звучат как издевательство. Спроса на инновации нет. Чтобы зарегистрировать инновационную фирму, необходимо представить в налоговую инспекцию договор аренды помещения на год. А это - если брать стометровый офис - несколько десятков тысяч долларов. А инноваторы - люди по большей части сильно небогатые. Иными словами, вырисовывается мрачная и застойная перспектива. Государственный аппарат в своем воровстве дошел до полного маразма. Работать в этих условиях невероятно трудно: приходится писать море бумаг и отбиваться от «наездов» разнообразных чинуш.

Таким образом, мы имеем на сегодня невеселую картину: энергетика - в кризисе, государственно-стратегическое управление ею утрачено. Развитие «большой энергетики» рассогласовано с энергосбережением и пионерными разработками в области альтернативной энергетики. Государственной политики развития последней, по сути, не существует, равно как и политики энергосбережения. Таков страшный итог либерально-монетаристских «реформ». Поэтому впереди маячит реальная угроза энергетического кризиса в РФ. То есть, необходима выработка совершенно иной политики энергетического развития страны. Первые наметки ее мы сделали. Но это - лишь первые штрихи к картине.  Новую энергетическую политику необходимо создавать с привлечением широкого круга практиков и ученых. Причем как можно быстрее.

На Киришской ГРЭС, которая работала на газе, мы начали отрабатывать с одним питерским партнером устройство по подготовке топлива, которое с большим успехом использовали на мазутных станциях, мазутных котельных. Там снижалось потребление мазута примерно, в среднем, на 7%, а самое главное -  это зафиксировано многими актами. Через неделю его работы котловые трубы самоочищались. КПД котла резко повышался. У меня подписаны акты испытаний в Кирове, в Апатитах... Такое устройство мы начали испытывать на газе, для того, чтобы его сертифицировать, оно должно было год там отработать. У нас экономия получалась около 1%... Предложение инноватора: создать государственную  корпорацию, которая занялась бы экономией природного газа, причем путем перевода ТЭЦ с природного газа на водоугольное топливо и на газ, вырабатываемый прямо на месте из угля (газогенераторы). О прочих технологиях повышения эффективности большой энергетики и говорить не приходится: технологии отобраны и проверены - их только внедрить надо.

Надо заметить, что Дмитрия Медведева все чаще сравнивают с Михаилом Горбачевым - "болтовни много, а дел мало". Не кажется ли нам, что политические курсы этих руководителей страны все более схожи? Однако, можно ли считать болтовню и безделье «политическим курсом»? Реальный результат такого " курса" будет, и примерно такой же, как в случае Горбачева. Напомню, что его недееспособность привела к уничтожению не только великой страны, в которой мы все жили, но и советской цивилизации как таковой. Недееспособность Медведева может привести к уничтожению мучительно складывающейся сегодня российской цивилизации.

4-5 миллиардов долларов - такова ежегодная сумма рэкета, которому подвергаются наши бизнесмены со стороны бело-сине-красных «силовиков». Как положить этому конец? На проходящей Неделе российского бизнеса (устраиваемой РСПП) депутат Госдумы Н.Макаров сделал злое заявление. Сумма, вымогаемая ежегодно силовиками РФ с бизнеса (под соусом возбуждения уголовных дел) - это 4-5 миллиардов долларов в год. Это - уже страшное социально-экономическое бедствие, бороться с которым придется самыми жестокими методами. Новой опричниной. Как правило, добычей «силовиков» становится самый перспективный - малый и средний - бизнес, не имеющий «крыши» во власти. Это порождает стремление бизнесменов побыстрее сорвать куш и увести деньги из РФ. Сами понимаете, что экономическое (а тем более - инновационное) развитие Росфеда тем самым напрочь блокируется. Какое, к черту, производство, какие, к бесу, инновации, коли тебя могут забрать?

Проблемы русской энергетики нынче выходят на авансцену. С одной стороны, президент Дмитрий Медведев называет энергетику в числе приоритетов развития. С другой - изношенная, страдающая от недоинвестирования и плохого управления отечественная энергетика начинает «сыпаться», взрываться катастрофами. Энергетика превратилась в клубок проблем и потенциальных кризисов. Потребление энергии в РФ на единицу продукции остается ужасающе высоким, причем положение с экономичностью в стране хуже, чем было в СССР. Значит, необходима новая, действительно инновационная энергетическая политика в стране. Нужна и просто государственная политика в важнейшей для жизни сфере.

Проиграют только современные барыги - продюсеры и перекупщики творческой продукции. Новое решение проблемы копирайта может быть новаторским не только по содержанию, но и по форме. Авторское право может стать результатом добровольного сетевого соглашения авторов и потребителей, к которому могут присоединиться все желающие. В результате этого договора авторы соглашаются предоставлять свой контент бесплатно, а потребители - обязуются скачивать его только с указанных автором общедоступных ресурсов. Государство вообще не должно вмешивается в процесс. Оно просто отказывается от любых репрессивных действий по защите копирайта. Авторы, которые не будут участвовать в таком соглашении, проиграют. Никто покупать у них контент, свободно лежащий в сети, не будет. А монетизировать свое творчество через рост трафика они уже не смогут. Ведь пользователи не будут иметь перед ними обязательств по скачиванию контента только с рекомендованных ресурсов.

Именно на этом, высшем этапе развития социализма, когда производственные отношения в рамках плановой экономики сами по себе предполагали уже варианты горизонтальных связей (бартеры и т.д.), как я уже писал, ссылаясь на Ацюковского, перемены на уровне надстройки действительно были нужны. Но именно на уровне надстройки - попробуем-ка тут не запутаться. Демократизация - план ещё Сталина, изъятие руководящих функций у КПСС в пользу Советов - означала ослабление роли партийной «вертикали» в функциях распределения и управления на местах, но никак не в функциях планирования!