Господи, давший нам нефть и газ (согласно официальной государственной версии) - какие кадры теряем! Куда теперь Россия без Богданчикова?! Верни, - слышишь? - верни народу народово. Но смеем ли мы просить, например, президента Медведева, чтобы он оставил Богданчикова на богоспасаемой должности? Увы-с, не наша компетенция-с. Хотя нефть-то по их конституции (которую они никогда не соблюдали) - наша... Но Богданчиков - не наш. Он богом нам данчиков. Мы как хозяева всей российской нефти не имеем права ни отзывать, ни призывать Богданчикова - поскольку не входим в число акционеров-пайщиков. Тут коренной парадокс, которому посвящается следующий абзац.

В Нижнем Новгороде назревает конфликт, который может быть стать причиной массовых волнений и большого социального взрыва среди работников ОАО «ГАЗ» и жителей Автозаводского района города. На протяжении длительного времени люди отстаивают в различных инстанциях свое право на проживание в квартирах, заработанных еще в советское время. Теперь администрация предприятия предпринимает все меры для того, чтобы заставить платить и выкупать жилье, в котором 714 семей проживают с середины 90-х годов прошлого столетия. Интересы около 3000 человек затронуты в результате абсурдной попытки со стороны собственника, олигарха Дерипаски, заставить повторно оплатить то, что людьми было заработано на вредных условиях производства, своим здоровьем.

Наличие семейной Индивидуальной собственности в Индивидуальной собственности работника, создаёт экономическую привлекательность данных работников для обществ индивидуальных собственников (предприятий), так как это увеличивает общественную собственность данных обществ (предприятий) и тем самым обеспечивает более высокое экономическое благополучие этих обществ (предприятий). Что в частности позволяет обеспечить благоприятную среду для участия женщин в социальной жизни общества. Тем самым в условиях общества основанного на принципах Индивидуальной собственности в отличие от обществ, основанных на Частной и Государственной собственности (Капиталистическая частная собственность), создаются условия для расширенного воспроизводства народонаселения и, следовательно,  становится возможным положительная популяция всех народов.

СССР был обречен на скорый и неминуемый развал. Человеку, не знакомому с марксизмом это понять трудно. Но я попробую объяснить. Государственная собственность на средства производства в СССР предполагала и
государственное ценообразование и государственное планирование. Товарное производство без рынка, с обменом продукции по затратам труда. Такова была суть советской экономики. Такая форма экономики была предложена задолго до образования СССР. Авторами теорий, предлагавших организовать товарное производство без рынка, были экономисты Грей, Брей, Прудом, Дюринг. Критика их  учения была дана Марксом в целом ряде работ: Нищета философии, Маркс и Ротбертус, Анти-Дюринг.