В цепи исторических катастроф, переживаемых нашей страной с начала ХХ века, такое общественное бедствие как "реформирование" М. Зурабовым российского здравоохранения относится, пожалуй, к числу наиболее тяжких грехов власти перед народом. Мыслящие здраво граждане России, даже не прибегая к предельной драматизации кризиса, поразившего сейчас бывшее когда-то народным здравоохранение страны, могут свободно определить социальную болезнь, которой, на мой взгляд, страдает глава Минздравсоцразвития РФ Михаил Зурабов. Мы эту болезнь можем обозначать многолико, - исходя из места, отведенному каждому из нас федеральным законом №122, разработанным командой «профессионалов» под руководством господина Зурабова.

В плане материального потребления населения Россия в 20 веке добилась максимально возможного результата. В равной мере максимально возможный результат был достигнут в качестве товаров народного потребления. Максимально возможный результат был достигнут в целом для технологического развития страны. Мало того, этот результат не мог быть достигнут при качественно иной социально – политической организации общества. У народа должен быть инструмент научного мониторинга и комплексного решения народнохозяйственных задач. Я бы сказал – институт. Управлять таким огромным предприятием можно только на научной основе. А наука не имеет ничего общего с голосованием в парламенте. Про демократию в ее обычном понимании надо забыть. Данный институт не может быть в чистом виде государственным. Он должен даже быть над государством.

Сегодня министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко на заседании правительства представит законопроект, согласно которому в России будет введена система двухуровневого высшего образования. Если правительство одобрит новацию, то к 1 сентября послушная Дума обязательно проголосует большинством "Единой России" за инициативу правительства - еще не было случая, чтобы отклонили. Таким образом, после 3-4 лет обучения студентов будет ждать экзамен на квалификацию (степень) бакалавра. Затем лишь некоторые из них смогут продолжить образование. Т.е. фактически страна избавляется от "лишних" специалистов с полноценным высшим образованием, а те, кто будет в будущем получать более-менее нормальное образование, станут полностью зависимы от существующей олигархической системы, станут фактически ее частью.

Согласно бесстрастной статистике, социалистический мир, как бы ни ругали его «демократы», оказывается более повернутым к человеку, чем капиталистический. Россия ухудшает свои демографические показатели не только и не столько в силу экономических причин, сколько потому, что она уходит от социализма.

ТСЖ и частные управляющие компании - это обманный ход реформаторов. Потребитель якобы выбирает ту фирму, которая лучше и дешевле сделает ту или другую работу. На деле, вместо того, чтобы продумать новую систему обслуживания домов, реформаторы продумали, как отобрать землю и имущество у граждан, пока граждане еще не сообразили, что к чему.

Уже давно никого не удивляют появляющиеся с завидной регулярностью популярные статьи и серьезные научные исследования, предрекающие появление на Земле новых искусственных или самопроизвольно возникших существ, способных стать конкурентом человеку, которые будут стремиться его поработить. Эта только появившаяся на свет новая культура новых существ будет иметь свойства и интересы, противоречащие человеку, и станет грозить самому его существованию. Так вот если сегодня кто-то придет и скажет, что новые живые существа уже давно появились на Земле. Они вольготно на ней себя чувствуют, и, больше того, они правят людьми в своих интересах (порой даже очень античеловечных). Такого, в лучшем случае, никто не станет слушать. Так и произошло.

Элементарный здравый смысл подсказывает возможные направления порыва. Это - новые типы транспорта и связи, уникальные технологии жизнеобеспечения для жилья и домостроения, перспективные интеллектуальные системы (искусственный интеллект), а, может быть - и новая операционная система для компьютеров. Нужно прорываться там, где мы особенно сильны благодаря историческому советскому опыту. А именно - в системных решениях. Нам сложно конкурировать на рынке потребительских товаров. Ну, не умеем мы делать унитазы! Зато русские способны создать принципиально новую энергосистему или многоразовый космический носитель.