Кто владеет информацией,
владеет миром
Экономическая реальность
Благосостояние всех через собственность каждого Благосостояние всех через собственность каждого (186)
"Экономическая и философская газета" в гостях у ФОРУМа.мск 16.11.2009
Существует строго научный критерий, позволяющий отличить капиталистическую собственность от общественной: капиталистическая - это присвоение по капиталу, общественная - по труду. Анализ показывает, что наблюдаемые изменения отношений собственности в стране оставляют в силе как производство ради прибавочной стоимости, так и присвоение по капиталу. Использование капитала пассивными собственниками - наименее эффективная форма частной собственности. Из трех признаков, определяющих понятие «собственность» (владеть, пользоваться и распоряжаться), сохраняется лишь первый, да и то в усеченной форме. Передача собственником права использовать свою собственность другому лицу никак не влияет на трудовую мотивацию самого собственника и одновременно лишает его возможности влиять на использование этой собственности. Антиподом этой разновидности собственности является такая, при которой объект собственности имеет не только чисто стоимостную характеристику, но и конкретную вещную форму, а ее собственник полностью реализует все признаки, присущие собственности. Собственность работников является одним из примеров такой собственности. >>
Большинство из нас вынужденно пользуется услугами отечественных монополистов, среди которых: Газпром, РАО «РЖД», Сбербанк, Роснефть, Аэрофлот. И, раз уж вынуждены, то очень желательно, чтобы тарифы были приемлемыми (сейчас они совершенно не прозрачны, не справедливы, просто велики – но эта иная тема). Понимаю, что стоимость услуг и их качество прямо зависит от того, насколько надежно положение организации, насколько твердо она стоит на ногах. А твердость этого стояния зависит, глобально, от двух вещей: компетентности менеджмента этих организаций и от той или иной государственной внешней и внутренней политики. Кроме этого, поскольку эти организации одни из основных бюджето-наполняющих, бюджето-формирующих, совершенно не безразлично их экономическое состояние. И вот в этой-то связи возникают какие-то странные вопросы. >>
Нанотехнологии не могут развиваться сами по себе, без заказа со стороны отечественной промышленности. Попытка создать «Роснано само по себе» уже провалилась: сия госкорпорация занимается чем попало, выдавая производство устаревших микросхем как большое достижение. У «Роснано» должен быть заказчик в отечественной индустрии. Какой? В нынешних условиях - только «оборонка», ибо всю остальную промышленность с высокими технологиями в РФ с 1992 года разгромили. Не секрет, что в Госпрограмме вооружений (ГПВ) есть нанотехнологии. Не секрет и то, что оборонные технологии носят двойной характер, при умелой постановке дела перетекая в гражданский сектор и становясь основой для новых компаний с новыми видами бизнеса. Поэтому целесообразно ввести «Роснано» в «Ростехнологии» как инновационно-венчурную часть, обеспечив нормальную постановку задач от лица промышленности русским нанотехнологам. >>
Кража по Марксу Кража по Марксу (29)
Егор Н. 05.11.2009
По Марксу, цель любого процесса капиталистического производства – получение прибавочной стоимости. Он ее определяет следующим образом: «Прибавочная стоимость есть не что иное, как избыток того количества труда, которое дает рабочий, над тем количеством овеществленного труда, которое он получил в своей собственной заработной плате в качестве стоимости своей рабочей силы» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 190-191) В самом деле, прибавочная стоимость сама по себе и украденный при неэквивалентном обмене труд оцениваются в стоимостных единицах (деньгах). Возникшие в ходе обмена взаимоотношения также характеризуются посредством денег – какую стоимость дал и какую получил взамен. А все это оценивается лишь с точки зрения интересов индивидуального собственника стоимостей. Ликвидировать эти два фактора можно лишь путем объединения собственников в единую общность. >>
По данным Росстата, среднесуточное потребление калорий средним жителем нашей страны после длительного роста в 2008 году несколько снизилось - вероятно, из-за кризиса. Снижение невелико: лишь 0,5%. Гораздо важнее, что среднее потребление калорий жителем нашей страны (2564 килокалорий в 2007 и 2550 ккал - в 2008 году) остается, как это ни поразительно, ниже медицинской нормы. Мы привыкли к тому, что прожиточный минимум россиянина, несмотря на иную структуру (мяса и рыбы больше, а овощей, картофеля и хлеба - меньше) по своей калорийности вполне сопоставим с пайком немецкого военнопленного в советских лагерях осенью 1941 года. Однако понятие «прожиточного минимума» означает даже не бедность, а нищету, с которой несовместимо даже простое личное выживание; поэтому данные по среднероссийскому уровню производят глубокое впечатление. >>

Братва стала продавать заводы на металлолом, при этом на барыши снимая о себе героические (и в той же степени нелепые) фильмы вроде «Олигарха». И те, которые притаились, поняли, что была выбрана неверная стратегия. Кстати, именно в «Олигархе» было показано, как заводом завладевает братва, всё тем же ВАЗом (ЛогоВАЗом, точнее). Странное дело - рабочие вроде продолжают своё дело, а результат их труда уже делят кланы, делит братва. И заводским дела нет до этого. По указанному выше императиву. А братва ещё и интересами рабочих прикрывается (это уже к фильму «День выборов» нас отсылает, и тамошним разборкам). Кстати, а самая высшая власть не прикрывает ли точно так же интересами «всех россиян» опустошение недр России? Не забывая сюда подливать и ритуальной демагогии про интеллектуальный потенциал и новые технологии - для пиару, для телекамер и новостей. Мол, всё под контролем, ждите перемен...

>>
[В начало] << | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss