Кто владеет информацией,
владеет миром

Алексей Подберезкин: Над Россией нависло "бюрократическое иго"

Опубликовано 10.11.2007 автором Алина Репьева в разделе комментариев 67

Алексей Подберезкин: Над Россией нависло "бюрократическое иго"

Корреспондент ФОРУМа.мск встретился с Алексеем Подберезкиным, профессором, лидером Партии социальной справедливости.

- Алексей Иванович, ПСС позиционирует себя как левая партия нового типа. Является ли ваша партия оппозиционной и в чем ее принципиальное отличие от других партий, заявляющих о своей левой ориентации - КПРФ, «Справедливая Россия».

А.П.: Современная левая партия в России уже не может считаться «оппозицией» в привычном смысле слова, то есть стоять напротив чего-то, выступать против - она должна стараться предложить обществу что-то настолько новое и позитивное, что начнет реализовываться в рамках любой политической системы. ПСС на грядущих выборах попытается внести в общественное сознание ряд конструктивных предложений и таким образом оттеснить никчёмные и пустые лозунги популистских парламентских партий. Мы за последние 7 лет выбрались из пропасти, в которую нас втянули неолибералы, и сейчас для нас очень важно, чтобы те люди, которые прежде управляли страной, вновь не пришли к власти. Для нас также важно, чтобы страна не выбрала старый, ортодоксальный путь развития, который предлагает КПРФ или ее клон - «Справедливая Россия».

- Считаете ли Вы, что Россия может стать «социальным государством», мирным путем, минуя глобальные социальные потрясения.

- Конституция провозглашает Россию социальным государством. До сих пор это положение оставалось лишь благим пожеланием. Но в последние годы у России появился шанс, который нельзя не использовать. Огромные финансовые средства, скопившиеся у государства, позволяют решить многие проблемы, еще недавно казавшиеся неразрешимыми. Естественно, для этого придется в значительной мере изменить политику государства, заставив власть считаться с интересами народа. Благо людей - вот, что должно стать основной целью существования государства. Без этого невозможен прогресс. Уже сейчас в мире, при оценке развитости той или иной страны, учитывается, прежде всего, обеспеченность социальных стандартов населения. Чем больше материальных, культурных, информационных ресурсов получает каждый гражданин, тем выше интеллектуальный ресурс всей страны, тем динамичнее темпы роста экономики, тем значительнее возможности общества. Я убежден, что это понимает и руководство нашей страны, но все его благие начинания тонут в болоте воровства, мздоимства и некомпетентности огромной армии чиновников. Над Россией нависло "бюрократическое иго". Пользуясь своим положением и безнаказанностью, чиновничество превращает государственную службу в кормушку, а простым людям все сложнее отстаивать свои права.

- Как Вы предлагаете с этим бороться?

- Мы предлагаем ужесточить наказание за взяточничество и злоупотреблением служебным положением, приравняв коррупцию к государственной измене. Вместе с тем, необходимо признать, что причины коррупции предопределяются материальным положением госслужащих среднего и нижнего звена, явно несоответствующим возложенной на них ответственности. Современный чиновник должен быть высокообразованным, компетентным и эффективным менеджером. Мы предлагаем ввести систему отбора, подготовки и переподготовки управленческих кадров для государственной службы. В ряды российского чиновничества должны попадать только лучшие представители нации. Реализация принципов социальной справедливости во всех цивилизованных странах начинается с разработки и принятия соответствующего пакета законов. Наши эксперты подготовили большой пакет законов, который мы условно называем "антиолигархическим". Это, в первую очередь, проект закона о прогрессивном налогообложениии физических лиц. Во многих развитых странах прогрессивное налогообложение является обычной практикой. И это естественно - богатый может заплатить налогов больше, чем бедный. В России, где львиная доля крупных состояний возникла нечестным путем, это особенно актуально. Мы примем законы, вводящие прогрессивную шкалу налогообложения и облагающие дополнительными налогами сверхдоходы от использования природных ресурсов.

- "Справедливая Россия" твердит на каждом углу о социализме 21-го века. Что бы вы могли сказать по этому поводу - каким должен быть новый социализм и каким вам видится будущее России? 


- Наша партия отдает себе отчет в том, что Россия устала от потрясений. Как часто социальные катаклизмы прерывали естественный ход развития нашей истории, не давая нам возможностей для спокойного и последовательного роста. Мы, очевидно, отстали на предыдущем этапе, уже не догнать, вот почему требуется «заглянуть в будущее» лет на 10 вперед, понимая, что уже сегодня можно создавать площадку под будущую конкурентную среду. Сегодня мы отстаем от лидеров, как минимум, на 10-15 лет. Мы еще только вышли на уровень развития РСФСР, соответствующий 1990 году. Но даже не это главное. Мы отстали на целый этап - информационно-технологический - в своем развитии. Если США к 2010-2015 году планируют его завершение (вступив в него в середине 80-х годов), то мы, в 2007 году, еще только говорим о переходе к нему.

Сегодня уже не только многие политологи, но и финансисты говорят о том, что новые факторы - интеллектуальные и духовные ресурсы человека - стремительно вытесняют фактор капитала. Происходит быстрое превращение капиталистической экономики в экономику знаний, а также радикальные социальные структурные изменения в обществе. Во многом эти тенденции пока идут параллельно с наращиванием информационных возможностей общества. Сейчас происходит стремительное накапливание качественных, институциональных изменений как в отдельных секторах экономики, так и в экономике и в обществе в целом. По сути, вся экономика, а также госуправление, переходят на уровень оперативного принятия решений при сохранении полного контроля над ситуацией. Чем большим потенциалом будет обладать каждый член общества, тем выше интеллектуальный ресурс всей страны, тем динамичнее темпы роста экономики, тем значительнее возможности общества.



Рейтинг:   4.07,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Управляемость и стабильность
Гирин написал 10.11.2007 11:08
Вы можете толково обьяснить - что такое "человеческий капитал"?
Плохой и неточный перевод с английского, а именно там говорят
о "Human resources" т.е. о человеческих ресурсах в данной фирме и т.д.
Как поступают с "Human resources" сейчас и в США и в Европе Запада могу
вам рассказать, если вы не читаете газет и т.д. выбрасывают (пардон увольняют), чтобы увеличить дивиденды фирмы. Что будет с фирмой через
2, 3, 10 лет - НИКОГО не ИНТЕРЕСУЕТ. Живут сегоднешним днем.
Какой это умник изобрел такое "человеческий капитал"? Это выражение
хорошо засирает мозги и не несет НИКАКОЙ смысловой нагрузки. Вот таким
образом и происходит манипулации сознанием. А вы дуете в ту же дуду.
Несете высокоумною бессмыслицу с претензией на современность.
Гирин
Re: Re: Управляемость и стабильность
Капитан Дик написал 10.11.2007 10:01
"в постиндустриальном обществе изменяется само понятие собственности, возникает "человеческий капитал", который по определению неотчуждаем, и его доля в структуре собственности на средства производства становится доминирующей." Это что за бред? Во-первых,с чего Подберезкин взял,что в России - постиндустриальное общество?Во-вторых,что это за птица такая - "человеческий капитал"?В РФ человек - ничто,мусор,а не капитал.Приведу простой пример:я живу в большом городе-миллионнике.Много крупных компаний.Принимают они,например,менеджера.Ну,берут человека,по конкурсу,на испытательный срок.На этот срок зарплату платят,естественно,меньшую,чем заявлена по должности.Проходит испытательный срок - человека увольняют,и опять дают объявление о приеме на работу.В это время остальных менеджеров,которые в штате,заставляют работать больше,еще и "за того парня".Без прибавки к зарплате,заметьте.И такая ситуация длится месяцами,годами.Что это как не тупая,хищническая эксплуатация?А вы говорите,"человеческий капитал"...Базовые отношения собственности - неизменны,как бы не рядился капитализм в маски "постиндустриальности","кибернетичности",можно еще какую шнягу придумать,смысл не меняется.Собственник - всегда эксплуатирует,ради извлечения прибыли,наемный работник всегда продает только собственный труд,т.к. больше нечего.А все рассуждения Подберезкина - тень на плетень.Заметьте,как он обходит вопрос собственности на средства производства,а самое главное - что собственность-то НАГРАБЛЕННАЯ!Этот вопрос - лакмусовая бумажка для любого политика.Ну,и какой он левый,ваш Подберезкин?
Бюрократическое иго
рв написал 10.11.2007 09:02
взял под свое уютное крылышко Лилипутин, которого поддерживает двумя руками и довольно корявым языком подберезкин.
Самый простой и понятный путь(ин)
Алконавт написал 10.11.2007 08:15
Не хочет самый-самый и возглавляемые им Большая и Малая Медведицы вступать с быдлом оппозиции в дискуссии перед выборами - ну так плюньте на на эти дискуссии. Насильно мил не будешь. На все отведенное вам время на карманном телевидении показывайте на экране одно только большое табло на котором напишите только одну фразу, но большими буквами нечто вроде "104 (или 1104 или 1000000-у кого больше наберется) вопроса для Власти, на которые она должна дать ответ". Слоган можно переработать, смысл же его, я уверен, способен пробить брешь в стене, которую перед выборами власть вокруг них взгородила. Вопросов хватит-вздорожание продуктов, безработица, ЖКХ, кидалово с застройщиками жилья, летающие гробы ТУ-154, ТУ-134, АН-24, избиение безоружных на демонстрациях и т.п и т.д
И вся рекламная работа для партий оппозиции будет заключаться в тиражировании и развешивании плакатов "К ответу за 104(1104 или 1000000) вопроса про любовь". Только так вы сможете обратить внимание общества на молчанку в которую играет власть.
Re: Re: Управляемость и стабильность
jidokommyniaka написал 10.11.2007 03:38
Вопрос афинянина совершенно нормальный. И ответ крайне простой. Делим население Китая на население США. Пять рабов сегодня у свободного законнорожденного гражданина.
Re: Управляемость и стабильность
... написал 10.11.2007 02:13
Подберезкин считает, что в постиндустриальном обществе изменяется само понятие собственности, возникает "человеческий капитал", который по определению неотчуждаем, и его доля в структуре собственности на средства производства становится доминирующей. А вы требуете от него дать вам ответ в рамках отношений собственности на середину 19 века, когда Маркс и Энгельс писали "Капитал". Это все равно как если бы какой-нибудь афинянин, послушав лекцию о постиндустриальном производстве, спросил: "Нет, вы все-таки ответьте, сколько у свободного законнорожденного гражданина будет рабов?"
Управляемость и стабильность
Гирин написал 10.11.2007 01:42
" По сути, вся экономика, а также госуправление, переходят на уровень
оперативного принятия решений при сохранении полного контроля над
ситуацией."
Применение информационных современных информационных технологий позволяет ускорить процесс и повысить качество принимаемых решений. Говорить однако о "сохранении полного контроля над ситуацией." некерректно. Что мы и наблюдаем сейчас финасовый кризис вызванный невыплатой кредитов. Последнее сообщение - крупнейший банк мира СИТИ ГРОУП (CITI GROUP) должен был списать около 12,5 долларов кредитов, так как они не могли быть уплачены. Миллиардные потери понес крупнейший Инвестционный банк мира Мерилл Линч (Merrill Lynch). Я уже не говорю
о ряде более мелких банко, которые стали банкротами. Судя по всему
это не конец. Об этом говорит не кто иной как бывший Председатель
Федеральной Резервной Системы США Ален Гринспен (Alen Grinspen).
О каком же тогда полном контролле на ситуацией говорит г-н Подберезкин?
Оно и понятно. Система, основнная на частной собственности на средства
производства не МОЖЕТ БЫТЬ СТАБИЛЬНО УПРАВЛЯЕМА в силу своей природы.
Г-н Подберезкин говорит много правильных слов - но, снова как всегда,
когда выступают представители Партии СП о проблемах СОБСТВЕННОСТИ
НА СРЕДСТВА ПРИЗВОСТВА НИ СЛОВА. Если так, то я извиняюсь, это хуже чем
СПС, Каспаров и т.д. Те хоть прямо говорят об этом. В чем дело -
почему Партия Социальной Справедливости не может ( не хочет ?) ЧЕТКО
назвать СВОЮ ПОЗИЦИЮ по этому вопросу? Я, как ибиратель, задаю вот такой
вопрос г-ну Подберезкину.
Гирин
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss