Кто владеет информацией,
владеет миром

Алексей Подберезкин: Над Россией нависло "бюрократическое иго"

Опубликовано 10.11.2007 автором Алина Репьева в разделе комментариев 67

Алексей Подберезкин: Над Россией нависло "бюрократическое иго"

Корреспондент ФОРУМа.мск встретился с Алексеем Подберезкиным, профессором, лидером Партии социальной справедливости.

- Алексей Иванович, ПСС позиционирует себя как левая партия нового типа. Является ли ваша партия оппозиционной и в чем ее принципиальное отличие от других партий, заявляющих о своей левой ориентации - КПРФ, «Справедливая Россия».

А.П.: Современная левая партия в России уже не может считаться «оппозицией» в привычном смысле слова, то есть стоять напротив чего-то, выступать против - она должна стараться предложить обществу что-то настолько новое и позитивное, что начнет реализовываться в рамках любой политической системы. ПСС на грядущих выборах попытается внести в общественное сознание ряд конструктивных предложений и таким образом оттеснить никчёмные и пустые лозунги популистских парламентских партий. Мы за последние 7 лет выбрались из пропасти, в которую нас втянули неолибералы, и сейчас для нас очень важно, чтобы те люди, которые прежде управляли страной, вновь не пришли к власти. Для нас также важно, чтобы страна не выбрала старый, ортодоксальный путь развития, который предлагает КПРФ или ее клон - «Справедливая Россия».

- Считаете ли Вы, что Россия может стать «социальным государством», мирным путем, минуя глобальные социальные потрясения.

- Конституция провозглашает Россию социальным государством. До сих пор это положение оставалось лишь благим пожеланием. Но в последние годы у России появился шанс, который нельзя не использовать. Огромные финансовые средства, скопившиеся у государства, позволяют решить многие проблемы, еще недавно казавшиеся неразрешимыми. Естественно, для этого придется в значительной мере изменить политику государства, заставив власть считаться с интересами народа. Благо людей - вот, что должно стать основной целью существования государства. Без этого невозможен прогресс. Уже сейчас в мире, при оценке развитости той или иной страны, учитывается, прежде всего, обеспеченность социальных стандартов населения. Чем больше материальных, культурных, информационных ресурсов получает каждый гражданин, тем выше интеллектуальный ресурс всей страны, тем динамичнее темпы роста экономики, тем значительнее возможности общества. Я убежден, что это понимает и руководство нашей страны, но все его благие начинания тонут в болоте воровства, мздоимства и некомпетентности огромной армии чиновников. Над Россией нависло "бюрократическое иго". Пользуясь своим положением и безнаказанностью, чиновничество превращает государственную службу в кормушку, а простым людям все сложнее отстаивать свои права.

- Как Вы предлагаете с этим бороться?

- Мы предлагаем ужесточить наказание за взяточничество и злоупотреблением служебным положением, приравняв коррупцию к государственной измене. Вместе с тем, необходимо признать, что причины коррупции предопределяются материальным положением госслужащих среднего и нижнего звена, явно несоответствующим возложенной на них ответственности. Современный чиновник должен быть высокообразованным, компетентным и эффективным менеджером. Мы предлагаем ввести систему отбора, подготовки и переподготовки управленческих кадров для государственной службы. В ряды российского чиновничества должны попадать только лучшие представители нации. Реализация принципов социальной справедливости во всех цивилизованных странах начинается с разработки и принятия соответствующего пакета законов. Наши эксперты подготовили большой пакет законов, который мы условно называем "антиолигархическим". Это, в первую очередь, проект закона о прогрессивном налогообложениии физических лиц. Во многих развитых странах прогрессивное налогообложение является обычной практикой. И это естественно - богатый может заплатить налогов больше, чем бедный. В России, где львиная доля крупных состояний возникла нечестным путем, это особенно актуально. Мы примем законы, вводящие прогрессивную шкалу налогообложения и облагающие дополнительными налогами сверхдоходы от использования природных ресурсов.

- "Справедливая Россия" твердит на каждом углу о социализме 21-го века. Что бы вы могли сказать по этому поводу - каким должен быть новый социализм и каким вам видится будущее России? 


- Наша партия отдает себе отчет в том, что Россия устала от потрясений. Как часто социальные катаклизмы прерывали естественный ход развития нашей истории, не давая нам возможностей для спокойного и последовательного роста. Мы, очевидно, отстали на предыдущем этапе, уже не догнать, вот почему требуется «заглянуть в будущее» лет на 10 вперед, понимая, что уже сегодня можно создавать площадку под будущую конкурентную среду. Сегодня мы отстаем от лидеров, как минимум, на 10-15 лет. Мы еще только вышли на уровень развития РСФСР, соответствующий 1990 году. Но даже не это главное. Мы отстали на целый этап - информационно-технологический - в своем развитии. Если США к 2010-2015 году планируют его завершение (вступив в него в середине 80-х годов), то мы, в 2007 году, еще только говорим о переходе к нему.

Сегодня уже не только многие политологи, но и финансисты говорят о том, что новые факторы - интеллектуальные и духовные ресурсы человека - стремительно вытесняют фактор капитала. Происходит быстрое превращение капиталистической экономики в экономику знаний, а также радикальные социальные структурные изменения в обществе. Во многом эти тенденции пока идут параллельно с наращиванием информационных возможностей общества. Сейчас происходит стремительное накапливание качественных, институциональных изменений как в отдельных секторах экономики, так и в экономике и в обществе в целом. По сути, вся экономика, а также госуправление, переходят на уровень оперативного принятия решений при сохранении полного контроля над ситуацией. Чем большим потенциалом будет обладать каждый член общества, тем выше интеллектуальный ресурс всей страны, тем динамичнее темпы роста экономики, тем значительнее возможности общества.



Рейтинг:   4.07,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: что такое "человеческий капитал" (2007.11.10 11:08)? - А (2007.11.11 00:12)
Буряченко Нина Михайловна написал 11.11.2007 01:55
Для этого Вам не обязателен перевод с английского, есть неплохой русский аналог - "Кадры решают все!" (кстати, насколько помню, Сталин там же подчеркнул что-то вроде "а не техника").
----------------
Все верно. Сталин и не скрывал, что кадры - это РЕСУРС. А ресурсы бывает ДЛЯ ЧЕГО-ТО. И вот для чего тогда все знали.
А здесь ресурс объявляется целью. Такая "вещь в себе" - ресурс для ресурса, для того "чтобы было", понимаешь. Но так не бывает ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Вот здесь и кроется ОБМАН!!!!!!!!!!
Re: Re: Управляемость и стабильность - ... (2007.11.10 02:13)
Буряченко Нина Михайловна написал 11.11.2007 01:46

Подберезкин считает, что в постиндустриальном обществе изменяется само понятие собственности, возникает "человеческий капитал", который по определению неотчуждаем, и его доля в структуре собственности на средства производства становится доминирующей. А вы требуете от него дать вам ответ в рамках отношений собственности на середину 19 века, когда Маркс и Энгельс писали "Капитал". Это все равно как если бы какой-нибудь афинянин, послушав лекцию о постиндустриальном производстве, спросил: "Нет, вы все-таки ответьте, сколько у свободного законнорожденного гражданина будет рабов?"
------------------
Ну, если "человеческий капитал" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!! неотчуждаем, значит и у раба он не очуждаем. Значит своим "человеческим капиталом" владеет раб, но только самим рабом ВЛАДЕЕТ РАБОВЛАДЕЛЕЦ. И почему такая ситуация не может быть в постиндустриальном обществе?
Термин "постиндустриальное" указывает на то, что обществе нет (или почти нет) никакой индустрии - заводов, фабрик, шахт и пр., а термин "раб" указывает на отношения между людьми, где нет заводов, фабрик, шахт и пр. И рабы могут вполне трудится за компьютерами, точно также как в традиционном рабовладельческом обществе ввладельцы своего "неотчуждаемого человеческого капитала" в виде таланта и умений художника трудились у мольбертов.
Так что понятия "раб" и "постиндустриальность". господин хороший НЕПРОТИВОРЕЧАЩИЕ. И не наводите тень на плетень впесте с Подберезкиным. убожество мысли которого и количество и степень дурительных приемов в сем опусе просто потрясает.
И ведь не стыдно же человеку. Есть дурительство изящное, но то, что он вещает, это же настолько ТОПОРНО, что свидетельствует либо не об очень великих мыслительных способностях, либо о беспередельной наглости и презрении к тем, для кого он пишет.
что такое "человеческий капитал" (2007.11.10 11:08)?
А написал 11.11.2007 00:12
Для этого Вам не обязателен перевод с английского, есть неплохой русский аналог - "Кадры решают все!" (кстати, насколько помню, Сталин там же подчеркнул что-то вроде "а не техника"). Думаю, он уже тогда понимал, что на дворе не до сих пор 19 век (в России - начало 20-го), когда роль средств производства была гораздо выше человеческого фактора ввиду возможности их экстенсивного распространения (тогда станков было мало, а крестьян много).
Если вы вдруг не доверяете словам деятеля коммунистического движения, причем практика, то обратите внимание на капиталистов. Ниже есть хороший пример про Китай в который капиталисты спокойно выводят средства производства, но ограничивают передачу технологий. Просто знают, что именно умение мыслить, решать задачи и созидать (в т.ч.технологии) сейчас и является преимуществом и возможностью диктовать условия (по-вашему, эксплуатировать), а никак не набор любого, даже самого навороченного железа. Кстати, перечисленное и есть вкратце ответ на Ваш вопрос. То, что тот же Китай недооценили (впрочем вполне закономерно, конкуренция и прибыль любой ценой, знаете ли) - это уже другая история..
А пример страны, где где мышление остановилось на уровне только владения средствами производства - прямо у вас под ногами. Производство и экспорт сырья человеческого капитала (знаний и умений), как раз почти не требует..
Re: Re: ХИТРЕЦЫ! - Капитан Дик
фасонный унтер написал 11.11.2007 00:02
"Да спокойно,унтер.Мы их раскусили,теперь всем все понятно.Они,собственно,особо и не маскировались,так,в меру способностей и образования.А они(способности)хиленькие.Образование маленько получше,советское все-таки,но не спасает,идей-то здравых нет.Хоть одна сука предложила,как моей маме-пенсионерке жизнь облегчить? Нет! Ну и пошли они..."
Меня вот что ВОЗМУЩАЕТ-Народ-большая его масса-пенсионеры,инвалиды-а кто сейчас не имеет хрон. заболевание?-получают ГРОШИ-а ведь квартплата-НЕИЗБЕЖНО ВЫРАСТИТ после выборов-и вот они ИДУТ И ГОЛОСУЮТ за СВОИХ МУЧИТЕЛЕЙ И ПАЛАЧЕЙ!
Вот этого я не могу понять!
Никак..........
Вопрос лидеру ПСС
Василий написал 10.11.2007 23:46
Сообщите пожалуйста, что делается ПСС для компенсации стоимости продовольственного пайка
Виктор БАРАНЕЦ утверждает что "уже все сделано - военных пенсионеров банально "кинули" . Компесация за паек как была, так осталась - 20 рб в сутки (или 600 в месяц). Но начислять ее к пенсии будут по другой статье. Как говорится, те же сапоги, только вид сбоку...
Обратите внимание: и Конститутционный суд, и Комитет Госдумы по обороне, и Счетная палата - все признали, что долги по пайковым отдавать надо. И что толку?"
http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=7909&page=5
Re: ХИТРЕЦЫ!
Капитан Дик написал 10.11.2007 23:26
Да спокойно,унтер.Мы их раскусили,теперь всем все понятно.Они,собственно,особо и не маскировались,так,в меру способностей и образования.А они(способности)хиленькие.Образование маленько получше,советское все-таки,но не спасает,идей-то здравых нет.Хоть одна сука предложила,как моей маме-пенсионерке жизнь облегчить? Нет! Ну и пошли они...
ХИТРЕЦЫ!
фасонный унтер написал 10.11.2007 22:55
О таких ЕЩЕ ГОВОРИЛ ЛЕНИН-"ЛЕВАЯ РИТОРИКА-ЦЕЛИ ДРУГИЕ!"
Продолжение
фасонный унтер написал 10.11.2007 22:53
Считаете ли Вы, что Россия может стать «социальным государством», мирным путем, минуя глобальные социальные потрясения.
"- Конституция провозглашает Россию социальным государством. До сих пор это положение оставалось лишь благим пожеланием. Но в последние годы у России появился шанс, который нельзя не использовать. Огромные финансовые средства, скопившиеся у государства, позволяют решить многие проблемы, еще недавно казавшиеся неразрешимыми."
И этот хочет распилить Стабфонд!
"Мы предлагаем ужесточить наказание за взяточничество и злоупотреблением служебным положением, приравняв коррупцию к государственной измене. Вместе с тем, необходимо признать, что причины коррупции предопределяются материальным положением госслужащих среднего и нижнего звена, явно несоответствующим возложенной на них ответственности."
Старая,просто древняя песня.... Пока сидят в кремле дерьмократы ничего не изменится.
Справедливая Россия" твердит на каждом углу о социализме 21-го века. Что бы вы могли сказать по этому поводу - каким должен быть новый социализм и каким вам видится будущее России?
"- Наша партия отдает себе отчет в том, что Россия устала от потрясений. Как часто социальные катаклизмы прерывали естественный ход развития нашей истории, не давая нам возможностей для спокойного и последовательного роста. Мы, очевидно, отстали на предыдущем этапе, уже не догнать, вот почему требуется «заглянуть в будущее» лет на 10 вперед, понимая, что уже сегодня можно создавать площадку под будущую конкурентную среду"
Так,так-ЖЕЛАЕТЕ УЛУЧШАТЬ КАПИТАЛИЗМ? НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ СДЕЛАТЬ ДЕРЬМО-РОЗОЙ! А где ЗАБОТА О СИРЫХ И УБОГИХ?
ВООБЩЕМ,ЭТО "ПАРТИЯ" ИЗ ТЕХ,-ЧТО ВРОДЕ ЯБЛОКА И НЕ БОЛЕЕ!!!
Никакая не левая! Обман это все! И они против социализма.
Т.к. НИ СЛОВА О СОЦИАЛИЗМЕ НЕ БЫЛО!
Вот так!Обманщики они! И Баранов взял СПОСОБ говорить о социализме затем,чтобы ПОПАСТЬ В ДУМУ.
КОММУНИСТЫ ЕГО НЕ ВЫДВИНУЛИ-ТАК ОН НАШЕЛ СЕБЕ ДРУГУЮ ПАРТИЮ!
ВСЕ ЯСНО С НИМ! БОЛЬШЕ НЕ ОБМАНЕТ!
Этот господин столько наговорил,что ему можно дать одно определение.
фасонный унтер написал 10.11.2007 22:44
"Корреспондент ФОРУМа.мск встретился с Алексеем Подберезкиным, профессором, лидером Партии социальной справедливости."
"А.П.: Современная левая партия в России уже не может считаться «оппозицией» в привычном смысле слова, то есть стоять напротив чего-то, выступать против - она должна стараться предложить обществу что-то настолько новое и позитивное, что начнет реализовываться в рамках любой политической системы"
Господин профессор! Вы мечтатель! Проще говоря-тот же самый "Манилов"!
А мне кажется-очередной врун.
" ПСС на грядущих выборах попытается внести в общественное сознание ряд конструктивных предложений и таким образом оттеснить никчемные и пустые лозунги популистских парламентских партий."
Ну,ну... Все дураки,мы одни умные...
Флаг,как говорится в руки!
". Мы за последние 7 лет выбрались из пропасти, в которую нас втянули неолибералы,"
Кто выбрался и куда?Сельское хозяйство в жопе.Безработных миллионы.
Вымираем миллионами.И т.д.
" и сейчас для нас очень важно, чтобы те люди, которые прежде управляли страной, вновь не пришли к власти. Для нас также важно, чтобы страна не выбрала старый, ортодоксальный путь развития, который предлагает КПРФ"
А образование бесплатное при ком ты получил?ПрофЕССОРСТВО?
"или ее клон - «Справедливая Россия»."
А вот это жулики!Не сравнивать ее с КПРФ!
Три раза солгал!
Ху из ху?
Чужак написал 10.11.2007 18:41
"по мнению главы аппарата Счетной палаты Сергея Шахрая,"
Что есть Шахрай?
Согласно словарю - тюремная роба.
Верная фамилия дана господину, видимо и предки такие были.
Re: Тута, Вася, не все так...
Гирин написал 10.11.2007 18:38
Зачем же для "костанциии смерти" "патологоанатомы" собрались в Беловежкой
Пуще? Что же, места в Москве не нашлось? Или может эти самые "патологоанатомы" не были уверены в смерти больного, БОЯЛИСЬ, что больной
может все-таки ВЗБРЫКНУТЬСЯ, чем черт не шутит, а Беловежье то находиться
ОЧЕНЬ БЛИЗКО от ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЫ, в случае чего можно было и ДЕРУ ДАТЬ
за ГРАНИЦУ.
Гирин
ax postindystrialnoie yx obshetvo
jidokommyniaka написал 10.11.2007 17:43
Postindystrialnoie obshestvo eto ochen prosto. Eto byrjyi reshaiyt vyvezti realnoie proizvodstvo na iyga, ibo tak rentabelnee. Ostaiytsa oni sami i ix dvornia. Lishnie ex-rabotiagi vymiraiyt, i vot on, chariyyshiy oblik yx postindystrializma- nikto ni hera ne delaet realno, a bablo est. Tovary vezyt iz Kitaia, jratvy- iz Meksiki, libo ottyda batrakov.
Y nas v Rossii toje priznaki narojdaiyshejosia postindystrialnogo obsestva nalico- narod mriot, zavody bankrotiatsa.
Тута, Вася, не все так...
wolodja написал 10.11.2007 16:44
Когда "ебно и К пришло к власти", как выразился один из перставлителей ебна - хаврила полов (долужка работал вамерах Москвы), они узяли сибе увесь аппарат горбача... на русский переводиться так: аппарат поменял горбача на ебно... потому мы и наблюдаем, чито политика на уничтожение СССР (Руси) и ее ноардов остаеться стабильной уже многие годы... фасад меняють, куклаворды усетеже... и енто не те афмилии, какротые здеся звучат...
++++++++++
И иче: 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще лидеры России, Украины и Белоруссии - Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич - подписали соглашение ..
++++++++++++
http://www.rg.ru/2006/12/08/sssr-shahrai-anons.html
Однако, по мнению главы аппарата Счетной палаты Сергея Шахрая, распад Союза состоялся вовсе не в декабре 1991-го, а гораздо раньше.
"Три доктора - причем не хирурга, а патологоанатома - просто собрались у постели покойного, чтобы зафиксировать его смерть. Кто-то должен был это сделать, потому что иначе нельзя было ни получить официальное свидетельство, ни вступить в права наследства", - считает он.
http://www.rg.ru/2006/12/08/ussr-15.html
Re: ИГО ПОДБЕРЁЗКИНЫХ!
Вася написал 10.11.2007 16:27
Это вы про Подберезкина или про Зюганова?
Хотя, конечно, то, что Подберезкин кормил Зюганова и его семейство 3 года, ляжет несмываемым пятном на его биографию. А Зюганов - молодец! Все правильно делает: обожрал Подберезкина, пошел обжирать Семигина. Обожрал Семигина - давай обжирать Березовского и Ходорковского. Теперь вот, похоже, напрямую Кремль обжирает - скоро революция случится. как только Геннадий андреевич все в Кремле подожрет.
ИГО ПОДБЕРЁЗКИНЫХ!
Sovinform.ru написал 10.11.2007 15:30
Подберезкин - такой же либерал, что и нынешние в Кремле! У него РАУ - российско-американский университет, где, кстати, в тяжкие 1991-93г. кормился Зюганов. Он по духу проамериканский, прозападный и в избирательной кампании ставит лишь одну цель - ПОНРАВИТЬСЯ КРЕМЛЮ, п потому и дует из себя некого МЫСЛИТЕЛЯ. Этих либерал-космополитов надо отовсюду в три шеи гнать!
Re: Васенька
Вася написал 10.11.2007 14:50
г-н Агитатор (Чужак) записали меня в "запутинцы"? Откуда это следует? Или у агитаторов всегда нужно полить помоями любого, кто против, не разбираясь за что и почему?
Возможно, вы не в курсе, когда говорите что "сейчас управляют страной те же самые, которые управляли с 1991 года" - страной в 1991-м году управлял некто Горбачев, и страна называлась СССР. После путча 1991 г. временную администрацию возглавил Силаев, его замами были Явлинский, Вольский и еще кто-то один. Страна распалась в 1992-м. Власть была у Верховного Совета (Хасбулатов) и у президента с вице-президентом (Руцкой). Гайдар был и.о. премьера всего лишь. А министрами в его кабинете были и Глазьев, и Пансков, и Нечаев - помните таких? Потом был октябрь 1993 года - возможно, перемен связанных с этими событиями вы издалека не заметили? И потом борьба шла, и власть несколько раз переходила из рук в руки. И любимая вами КПРФ, кстати, во главе с Зюгановым, все время была где-то при власти, на подхвате, в роли шестерки.
Но вас факты не интересуют, я понимаю...
Васенька
Чужак написал 10.11.2007 14:14
Мне вообще-то западло беседовать с запутинцем, но все же: кто из команды тех, кто рушил страну вмесмте с ЕБН с позором изгнан, осужден и опозорен нынешними властями? Только несколько тех, кто возомнил себя способными спихнуть вождя и самому взяться за вожжи, дабы еще круче рулить либеральным курсом. Драчка в шайке за атаманский бунчук не означает раскаяния и юпревращения шайки в монастырь. И осуждены ли художества старого атамана (от коммунистов осуждение всех, от Ленина до Брежнева требуется с неослабевающим старанием)?
Поэтому сейчас управляют страной те же самые, которые управляли с 1991 года. И разве у Чубайса нет власти и влияния? рубильник у кого? и разве Гайдар не высокочтиыцй ученый, как и прежде? и разве не открывают Государственнуцю Библиотеку имени ЕБН?
Понимаю Ваше старание защитить систему, в которой вам уютно, любым способом, даже защищая троцкистов, по идее противников системы, ясно душман душман есть друг (перевожу - враг врага есть друг) только место Вы выбрали неподходящее, здесь много людей соображающих. Вы бы на Селигер лучше...
Мдяк,с ... (два раза)
Жидоведов- Дальский. написал 10.11.2007 13:53
Ржал как сивый мерин перед е*лей.
Это когда по дуроскопу, вчера, прокрутили рекламный ролик ПСС о наитии животворящего креста в каком то там пруду.
Ну разве не маразм ?
Re: Слишком много слов
Вася написал 10.11.2007 13:18
Похоже, сторонники Зюганова на этом форуме способны только хамить и врать, подтасовывать.
Вот слова из интервью полностью:
=Мы за последние 7 лет выбрались из пропасти, в которую нас втянули неолибералы, и сейчас для нас очень важно, чтобы те люди, которые прежде управляли страной, вновь не пришли к власти. Для нас также важно, чтобы страна не выбрала старый, ортодоксальный путь развития, который предлагает КПРФ или ее клон - «Справедливая Россия».=
Совершенно ясно, что в словах "очень важно, чтобы те люди, которые прежде управляли страной, вновь не пришли к власти" речь идет о неолибералах, Гайдаре, Чубайсе и др. а не о старых советских руководителях, которые давно умерли.
Обращает на себя внимание и "обрезание" концовки, которую сделал "Чужак" - убрал фразу "КПРФ или ее клон - «Справедливая Россия»", обрезав слова Подберезкина на КПРФ.
То есть Подберезкин говорит, что ПСС против всех - и против либералов, и против дуболомов из КПРФ, которые просрали страну (в составе ЦК КПРФ по-прежнему Лигачев, Лукьянов и др. члены горбачевского Политбюро), и против клонов КПРФ в виде "эсеров".
А Чужак гонит про какой-то несуществующий "антикоммунизм. антисоциализм и капитализм".
Ясно, что т.н. "Чужак" просто агитатор-пропагандист из соответствующего отдела ЦК КПРФ, которому (как и ряду других) поручено "работать" на этом форуме. Он ПРАВДУ не ищет, он ЗАДАЧУ отрабатывает.
Слишком много слов
Чужак написал 10.11.2007 11:46
Г-н Подберезкин четко выразил свою задачу:
"сейчас для нас очень важно, чтобы те люди, которые прежде управляли страной, вновь не пришли к власти. Для нас также важно, чтобы страна не выбрала старый, ортодоксальный путь развития, который предлагает КПРФ "
На понятном языке это означает АНТИКОММУНИЗМ, АНТИСОЦИАЛИЗМ и КАПИТАЛИЗМ. Ведь "старый, ортодоксальный путь" - это не что иное, как Советская власть,СССР, а люди, которые прежде управляли страной давно умерли, значит под этим подразумеваются сегодняшние коммунисты.
Кстати, "ортодоксальный" переводится как "правильный" или "православный" - придерживающийся правильного направления.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss