Кто владеет информацией,
владеет миром

Народное хозяйство Сталина

Опубликовано 09.09.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 88

культура история
Народное хозяйство Сталина

Не «экономикой», а «народным хозяйством» называлась при Сталине вся собственность народа СССР. И так её называть имело смысл, поскольку в народном хозяйстве главные – хозяева, а не придурковатые «экономисты», способные только на бла-бла-бла про «прибавочную стоимость».

В 1955 году под грифом «Совершенно секретно» ротапринтом был размножен доклад Центрального статистического управления СССР под названием «Краткий статистический сборник» http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf. То, что этот сборник предназначен был не для широкого круга, даёт основания считать находящиеся в нём числа безусловно точными. Интересно и то, что в сборнике идут сравнения не только с 1913 годом – с правлением «святого мученика» Николая II, - но и с начало коллективизации, и с предвоенными годами – расцветом мирной жизни, - когда в СССР рвались народы приграничных государств, причём, не только западные украинцы с белорусами, но и прибалты с молдаванами, и даже венгры (которым тогда не обломилось).

Я не планирую рассмотреть этот сборник в подробностях – желающие рассмотрят сами, - я хочу «пробежаться» по некоторым данным, останавливаясь для памяти на том, что я считаю интересным для широко круга читателей и характерным для народного хозяйства СССР.

Начнём с населения. На 1913 год население Российской империи в границах до 1939 года составляло 139,3 миллиона человек, а по переписи 1939 года (после «голодомора») – 170,6 миллиона человек (+22%). К концу 1955 года, после тяжелейшей войны, унёсшей вряд ли менее 25 миллионов человек, население ожидалось в 200 миллионов, но это уже со всеми присоединёнными территориями и народами.

Что интересно. В 1913 году городское население составляло всего 17,7%, а уже в 1939 году – 32,9%, то есть в города из сёл переселились 31,4 миллиона человек, и городское население увеличилось в 2,3 раза. А к концу 1955 года городское население оценивалось уже в 86 миллионов человек (43%) – выросло по сравнению с 1913 годом на 61 миллион человек или в 3,5 раза. Для того, чтобы принять из села такое количество граждан, в СССР было построено 536 новых городов, 2198 новых посёлков городского типа, и резко увеличилась численность населения старых городов. В 1926 году в СССР числилось всего 709 городов и из них всего три имели численность выше 0,5 миллиона человек, а к 1955 году городов (вместе с городами присоединённых областей и республик) было уже 1542, а число очень больших городов выросло до 21.

И если население по сравнению с 1913 не увеличилось и в полтора раза (в границах СССР 1954 года в 1913 году жило 159,2 миллиона человек), то национальный доход в 1954 году вырос (тут уместно применять не абсолютные числа и даже не проценты, а разы) в 15,3 раза! И, что особенно удивительно, но и после страшных военных потерь (было уничтожено треть народного достояния СССР) производство предметов потребления по сравнению с 1939 годом выросло в 16 раз! Продукция земледелия и животноводства выросла почти в 1,8 раза.

Ещё важный показатель – среднегодовые темпы роста национального дохода.

В первой пятилетке (1929-1932 годы) – 16,2%

Во второй пятилетке (1933-1937 годы) – 16,2%

Три года третьей пятилетке (1938-1940 годы) – 10,0%

Четвёртая пятилетка (1946-1950 годы) – 14,6 %

Четыре года пятой пятилетки (1951-1954 годы) – 11,1%.

Реальные доходы трудящихся СССР (то есть доходы, исчисленные с учетом изменения цен) выросли в 1954 году по сравнению е 1913 годом по расчету на одного работающего: у рабочих примерно в 6 раз; у крестьян –в 6,5 раз.

По сравнению с 1913 годом промышленность увеличила объём производимой продукции в 24,3 раза, что касается состава оборудования, то с царской Россией уже и не сравнивают: в 1940 году в промышленности СССР металлообрабатывающего оборудования было 829 тысяч единиц, а в 1954 году – 2 миллиона 44 тысячи. Соответственно, это оборудование не стояло без дела, и если и царская, и нынешняя Россия не способны самостоятельно производить, скажем, турбины и генераторы, то в 1954 году в СССР было построено 968 паровых и гидротурбин общей мощностью 5,5 миллионов киловатт, и 144 турбо- и гидрогенератора общей мощностью 3,8 миллионов киловатт.

По причине убогости царской России, которая, напомню, вообще не производила сложных машин, скажем, тех же тракторов (в США к 1920 году только в сельском хозяйстве уже работало 246 тысяч тракторов и 2 миллиона автомобилей), возьмём для сравнения те товары, которые производились и царской Россией, скажем, минеральные удобрения. При царе их произведено в 1913 году 68,8 тысяч тонн, в 1954 году – 8 миллионов тонн, цемента при царе - 1,5 миллиона тонн, в 1954 году – 19 миллионов.

В 1954 году, напомню, население СССР по сравнению с Российской империей увеличилось на 26%, а традиционных тканей и обуви по сравнению с 1913 годом производилось в 2-3 раза больше, синтетические такни не с чем сравнивать, не с чем сравнить и, скажем, мотоциклы, которые в 1954 году произведены в количестве 205,4 тысяч машин, или телевизоры, которых в том году произвели в количестве 254,3 тысячи штук (во многих странах Европы о телевизорах ещё и не мечтали). Наконец, о том, о чём непрерывно воют вечно голодные «жертвы совка».

Произведено: рыбы – в 2,5 раза больше, мяса – в 2,4 раза больше, сливочного масла – в 3,7 раза больше, масло растительное – в 4,8 раза больше, сахара – в 2 раза больше, чем при царе. Причём, к таблице сделана сноска: «Приведенные в таблице данные о продукции мяса, растительного и животного масла относятся к промышленному производству и не включают продукцию мяса от домашнего забоя скота и производство в хозяйствах населения».

И что интересно. «Жертвы совка» хором воют, что в СССР в начале 30-х всех крестьян загнали в колхозы, однако и в 1941 году единоличные крестьянские хозяйства имели 9,4% всех сельскохозяйственных земель и 12,3% всего скота, и, не получая тракторов, имели 14,9% всех лошадей. К началу 50-х, понятное дело, дураков горбатиться одному на земле практически не осталось, - практически все единоличники сдали землю и скот в колхозы, тем не менее, и в 1950 году единоличники ещё пользовались 1 миллионом 370 тысячами гектар только посевных площадей (1,3%), используя 149 тысяч лошадей (1,1%), имея 263 тысячи голов крупного рогатого скота (1,1%) и 253 тысячи голов свиней (1,0%).

Что следует отметить отрицательного или непонятного.

До коллективизации (в 1928 году) в СССР числилось 60,1 миллиона крупного рогатого скота, в том числе 29,3 миллиона коров. В момент коллективизации, когда алчная часть крестьянства начали резать и жрать скот, чтобы в колхозе проехаться на шее добросовестных колхозников, количество КРС резко упало – до 33,5 миллиона голов в 1933 году, затем поголовье было существенно восстановлено к 1938 году (50,9 миллиона голов) и ещё добавлено в связи с присоединением новых областей и республик (54,5 миллиона в 1941 году), но война опять сбросила его вниз и к началу 50-х поголовье КРС по всему СССР всё ещё не достигло уровня 1928 года – в 1952 году в СССР было 58,8 голов КРС (24,9 миллиона коров).

Правда, это уже был качественно иной скот, что объясняло рост производства молока и мяса, и качественно иные корма, скажем, с примерно тысячи литров годового надоя молока в 1913-1928 годах в единоличных хозяйствах, средние надои в совхозах в 1953 году составили 2577 литров. Интересно, что совхозы (чисто государственные сельскохозяйственные предприятия) даже от колхозов отличались резко более высокими показателями практически по всем видам сельскохозяйственной деятельности. Понятно, что к настоящему времени путь Сталинского СССР прошли и США (о чём напишу отдельно) – и в США практически не осталось убогости единоличных фермеров.

Не буду приводить все числа хозяйственных отчётов, но отмечу, что если у царя в его капиталистическом хозяйстве работало всего 190 тысяч специалистов со специальным образованием (136 тысяч с высшим), что было позором по сравнению со экономиками Запада, то в социалистическом народном хозяйстве СССР на лето 1955 года работало 5133 тысячи специалистов со специальным образованием, из них 2949 тысяч с высшим образованием.

Следует сказать и о снижении цен. С 1947 года цены на продукты и все непродовольственные товары народного потребления снижались каждого 1 апреля и после 1 апреля 1954 года составили всего 43% от первоначальных (цены продовольственных товаров снижены до 38%, непродовольственных – до 53%). Интересно, что к 1950 году на колхозных рынках только зерновые были дороже, чем до войны, а мясо, сало и молочные продукты стоили дешевле, чем в 1940 году – самом счастливом и обеспеченном году по воспоминаниям стариков.

И вот теперь интереснейшая табличка структуры экспорта-импорта. Общие числа стоимости товаров экспорта-импорта даже в секретном документе не указаны – обнародование этих чисел могло вызвать на Западе снижение цен на товары из СССР, но и просто структура экспорта-импорта тоже чрезвычайно интересна.

Как вы считаете, какие товары сталинский СССР продавал в наибольшем объёме? Нефть? Сырье? А вот и нет! Самым массовым товаром экспорта к 1954 году были:

Машины и механизмы – 21,5%;

Металлы – 18,2%;

Зерно – 12,2%;

Хлопок – 12,1%;

Товары народного потребления – 7,8%.

Как вам это, творчески импотентные жители сырьевой колонии Запада?

Нет, нефть в сталинском СССР тоже продавали – 4,2%, уголь – 1,1%.

Покупали за границей машины и механизмы – 32,5%, топливо, сырьё и материалы – 46,2%, в том числе уголь – 3,7%, нефть – 3,3%. Как видите, даже энергоносителей покупали больше, нежели продавали.

СССР уже к 1954 году стал мощной промышленной державой с такой социальной справедливостью, которая и не снилась Западу, отсюда был неимоверно высоким авторитет СССР во всём мире.

К примеру, в момент становления антисоветского военного блока НАТО, 50-х сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез на всю Францию заявил, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства, и французы относились к таким заявлениям коммунистов с пониманием, поскольку во французском парламенте было 150 депутатов-коммунистов, а тираж газеты французских коммунистов «Юманите» в 1956 году составлял миллион экземпляров.

Это что – французы хотели быть нищими и голодными, как нас сегодня уверяют «жертвы совка»?

На этом закончу эту справку о народном хозяйстве Сталинского СССР.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 67
Поделиться
Всего комментариев к статье: 88
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 09.09.2019 17:03
"Не увидел никаких возражений по поводу отсутствия учета мяса птицы."
В сборнике "Народное хозяйство СССР за 70 лет" входит ли мясо птицы в число 29 кг/чел. не указано вообще.
-----
"Хочешь сравнивать цифры, рассчитанные по методике СССР,"
Это надо понимать так: специалисты СССР на машине времени возвращались в прошлое (в 1913 г.), перевешивали все забитое тогда мясо по своей методике, затем возвращались обратно (в 1987 г.) и публиковали подсчитанный результат в сборнике.
----
"выдаешь столь нужные тебе (но отсутствующие) предпосылки за, якобы, очевидные"
Пустое балабольство.
Более ранее специализированное издание 1915 г. - более приоритетный источник, чем более поздний вообще без ссылок на что-либо.
Никаких новых доводов я не увидел.
----
"не предварив это никакой оговоркой"
Оговорка есть, лжец, - "Причем, к таблице сделана сноска: Приведенные в таблице данные о продукции мяса, растительного и животного масла относятся к промышленному производству и не включают продукцию мяса от домашнего забоя скота""
Но только вы один, жидeнoк, не захотели ее увидеть и начали приписывать Мухину свои бредни.
Посмотрели бы вы на себя со стороны - смердящий кусок дeрьмa.
мордором ВСЕГДА управляют упыри
потому что колония написал 09.09.2019 16:51
концлагерь. людям в поганой жить не дают СТОЛЕТИЯМИ - никогда. и дальше будет только война голод и величайший садизм, потом распад, китайская армия и смерть русского народа - скажи спасибо погононосцам и лично сралину.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 09.09.2019 16:17
> Это не первоисточник. Ссылок на источник чисел за 1913 год нет.
_
Итого никаких претензий к АВТОРИТЕТНОСТИ этого источника у тебя нет.
На каком вообще основании ты данные специалистов СССР отметаешь? Ни на каком. Ты лживый демагог и изощрился в искусстве лжи, сплетая "доказательства" из воздуха и отметая реальные доказательства под надуманными предлогами. Еще "жиденком" меня обзываешь, тогда как сам навострился в этом дерьме как отпетый жид! Ты сам не жид, случаем? Мамочка от кого тебя нагуляла? Откуда у тебя такой талант ко лжи, выродок?
.
> Смотри первоисточник, тварь
_
Это не первоисточник, это точно так же статистический сборник.
.
> Сканы страниц из сборника "Статистические материалы по вопросу о
> потреблении мяса в Российской Империи в 1913 году" (Пг., 1915).
_
Не увидел никаких возражений по поводу отсутствия учета мяса птицы. Кроме того, должен быть учет потребления сала и мясных субпродуктов в пересчете на мясо. В сборнике 1915 года это вообще проводилось? По какой методике, она совпадает с таковой использовавшейся в СССР? На каком основании ты сравниваешь цифры рассчитанные по разным методикам? Хочешь сравнивать цифры, рассчитанные по методике СССР, тогда и бери цифры рассчитанные по методике СССР в обоих случаях. Данные госкомстата я тебе привел -- 29 кг мяса на душу в 1913 году.
.
> Более ранее издание 1915 г. с разбивкой по губерниям - более приоритетный
> источник, чем более поздний вообще без ссылок на что-либо.
_
Очередная изворотливая ложь -- выдаешь столь нужные тебе (но отсутствующие) предпосылки за, якобы, очевидные, не нуждающиеся в доказательстве. Госкомстат СССР значит считать не умеет? Лживая контора? Главное -- высер Мухина оправдать любой ценой!
Мясо птицы где?
.
> Сравнивается только промышленное производство и не более того. И все так
> и поняли.
_
Всю статью сравнение СССР с 1913 годом, как все стало лучше, и далее о мясе и прочем, не предварив это никакой оговоркой, предварив словами "о том, о чем непрерывно воют вечно голодные жертвы совка" -- ясно же, что это воспринимается именно как общее сравнение с 1913 годом! Хочешь сказать нет? Найди хоть слово до сноски, чтобы это указывало на то что сравнение идет в ином ключе, чем в остальном тексте.
И сноску дал со словами "причем" -- т.е. что еще не все, что все еще забористее. Именно так в русском языке -- "причем" это усиление, "вместе с тем, к тому же, в добавление к тому", а вовсе а вовсе не оговорка что данные не те, что ранее, как если были бы слова "однако же", "стоит уточнить", "но" и подобные. Но даже тогда текст бы явно воспринимался неоднозначно, как намеренная пыль в глаза, но где он оставил себе лазейку оправдания. А тут без вопросов -- "больше во столько-то раз, причем это только по промышленному производству, а если брать еще и домашние хозяйства, то рост будет еще больше" -- именно так это воспринимается.
____________________________________________________________________________________
Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 09.09.2019 15:25
"Это не делает их не авторитетными."
Не лги, мразь. Это не первоисточник. Ссылок на источник чисел за 1913 год нет.
"Слышь, падаль, а разве это не картинка в интернете и никакой не источник?"
А таблица с числами, на которую вы, падаль, сослались, источник?
Сканы страниц из сборника "Статистические материалы по вопросу о потреблении мяса в Российской Империи в 1913 году" (Пг., 1915).
https://nilsky-nikolay.livejournal.com/1045307.html?nojs=1
Смотри первоисточник, тварь
https://img-fotki.yandex.ru/get/27002/2118499.148/0_f1d86_5ceed2a5_XL.png
В 1913 году было потреблено 121,3 млн. пудов мяса в убойном весе или 1,987 млн. тонн.
Потребление мяса в 1913 году = 1,987 млн. тонн / 165,7 млн. чел. = 12 кг/чел.
Более ранее издание 1915 г. с разбивкой по губерниям - более приоритетный источник, чем более поздний вообще без ссылок на что-либо. Понял, мразь?
Скорее всего вы, лживый ублюдoк, и так это понимаете. Но отработка бабла от заказчиков - вот смысл вашей гнусной деятельности.
-----
"То, что написал Мухин воспринимается однозначно..."
Нагло брешите, пoдoнок. Мухин написал однозначно "Причем, к таблице сделана сноска: Приведенные в таблице данные о продукции мяса, растительного и животного масла относятся к промышленному производству"". Сравнивается только промышленное производство и не более того. И все так и поняли.
Но только насквозь лживая тварь йй это извратила с точность до наоборот и приписала Мухину свои бредни. Так что заткни пасть, лживый выблядoк.
Мухин не забудь написать, во время великой депрессии В США умерло от голода 3-8 млн людей
Крокодил33 написал 09.09.2019 15:18
А Рузвельт (так уважаемый Калашниковым), организовал общественные работы, с оплатой хуже чем в Гулагах Сталина. Хотя эти общественные работы судя по оплате, практически рабский труд.
Re: Re: DoktoR|barano-syka-myxa-obmydkovedoFF .
сМехуилу написал 09.09.2019 14:15
а ты опровергни.
опровергни что голода никакого не было,
а людишки в сталенской благодати
дохли как мухи по собственному желанию и хотению.
Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 09.09.2019 14:15
> Где там такое число?
_
Ты совсем придурок? Тебе ссылку на страницу со счетным числом таблиц дали. Ты даже поиск по странице (Ctrl-F) провести не можешь по "29", "мяс" или "1913"?
.
> Во всяком случае в ежегодниках даются
> числа (за прошлые года) без ссылки на
> источник.
> Это не первоисточник.
_
Это не делает их не авторитетными. Это данные госкомстата, по изучению всего пласта имеющихся источников и статистических данных.
.
> изданные Ветеринарным управлением Министерства
> внутренних дел, - документ той эпохи
_
Слышь, падаль, а разве это не картинка в интернете и никакой не источник? Это же твой рядовой подход к отводу аргументов, ты вон даже сборник госкомстата отрицаешь? Нет, не картинка в интернете, сволочь лживая?
.
Это точно такой же сборник, а не первоисточник. И использующиеся при его составлении первоисточники вполне могли учитываться госкомстатом. По тому, как они учитывались в сборнике 1915 года, могут быть те или иные претензии, там могут быть недочеты. Самое очевидное -- в таблице не учитывается потребление мяса птицы.
.
> Фразу "Причем, к таблице сделана сноска:" - не
> заметили? Где подмена, пoдлeц?
_
Не лги, мpaзь. То, что написал Мухин воспринимается однозначно: "больше во столько-то раз, причем это только если брать промышленное производство, а если еще домашние хозяйства присовокупить, то вообще о-го-го!".
И все так и поняли. И ты, лживый ублюдок, тоже так понял. И смысла приводить только по промышленному производству под соусом, что мол сравним сколько было тогда и сейчас -- заведомо нет, это именно преподносилось как некое общее сравнение.
.
И у меня еще про экспорт глаз цеплялся. Ясно же, что общий экспорт (в кап. страны) был крайне мал. Что там было по процентам значения не имеет. Очередное манипулятивное "о-го-го! жрите очередное откровение!" Смысл в том, что Мухин лжет по любой теме, даже там где не надо, это просто суть того, что он делает -- паразитирует на околопатриотической тематике ради собственной выгоды.
Re: DoktoR|barano-syka-myxa-obmydkovedoFF .
Михаил Л.. написал 09.09.2019 14:04
"Второй голод (1930-1933) 7.000.000
ИТОГО : 74.088.000"
Это из пропагандистской листовки Геббельса?
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик+фэйковому опездол-вчОному и jудо+хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
DoktoR|barano-syka-myxa-obmydkovedoFF . написал 09.09.2019 13:53
Тут некий говнoмухень раньше в своих испражнениях называл его - "гений и нечего сказать больше".
Канешна нечего, когда он пустой болтовней и подменой фактов славословит ему.
Да-да, - "Гений" всех времен и народов!
-" Врага малой кровью на чужой территории!"
И за пару месяцев проссрал всю территорию до Москвы.
попутно уничтожив 8 млн убитых+пленных.
После чего, всем народом еле-еле за четыре года смогли отбиться и победить.
"Гений", бл*ть - за четыре года уложил в могилы 27 млн !
Это каждый девятый человек на то время.
Каждый девятый !
А так да - "ГЕНИЙ"!
Всего за время его правления жертв:
Пятьдесят лет достижений советской власти
Данные профессора И. А. Курганова
.
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ (в круглых цифрах)
Гражданская война в России (1917-1921) 3.000.000
Война против Финляндии (1918) 50.000
Война против Балтийских стран (1918-1919) 110.000
Война против Польши (1920) 600.000
Война против Грузии (1921-1922) 20.000
Война против Японии (1928-1931) 30.000
Война против Польши (1939) 3.000
Война против Финляндии (1939) 400.000
Вторая мировая война (по свидетельству Хрущева) 20.000.000
Красный террор (1917-1923):
академики, профессора, писатели, художники учителя, студенты 160.000
чиновники, офицеры, фабриканты, торговцы 170.000
полицейские и жандармы 50.000
духовенство 40.000
крестьяне и рабочие 1.300.000
Вторая волна чекистского террора (1923-1930) 2.000.000
Первый голод (1921-1922) 6.000.000
Второй голод (1930-1933) 7.000.000
Убитые "кулаки" 750.000
Третья волна чекистского террора (1933-1937) 1.600.000
Ежовщина (1937-1938):
интеллигенция, рабочие, крестьяне 635.000
члены коммунистической партии 340.000
чистка красной армии 30.000
Предвоенные и послевоенные годы (1937-1947) 2.700.000
Находились в концентрационных лагерях и, если не погибли от непосильного труда, издевательств и голода, то были обречены на верное умирание после освобождения 20.000.000
Всего, из-за советской власти, население России уменьшилось на 67.558.000
Помимо этого профессор Курганов не включил голод 47 - 48 года 100.000 - 150.000 .
Кроме того , во второй мировой погибло не 20 млн , а скорее всего 27 .
ИТОГО : 74.088.000
-----------------------------------
все правильно = "ГЕНИЙ!.__________________
---------------------------------------
Re:
жэ написал 09.09.2019 13:36
"ГДЕ ЖЕ ПРОГРЕСС?"
-------------
свой прохресс сасуунь себэ , воняишь=ехуй туды, вающый
Re: Re: Re: Re: йй
подмена в тебе написал 09.09.2019 13:33
подлец=иконамиздь куефф
(без названия)
глеб написал 09.09.2019 13:25
Миф о снижении цен при И.Сталине или
" Современные мифы сталинизма.
Современные сталинисты много говорят о снижении цен при Сталине, при чем о ПОСТОЯННОМ снижении цен, как же это выглядело в реальности? Рассмотрим послевоенные годы - прошла конфискационная реформа министра финансов СССР Зверева, у населения выгребли "лишние" денежные знаки, точнее было бы сказать, что государство расписалось в своем безсилии обеспечить эту денежную массу товарами, и государство выкинуло в продажу некие товары, несколько снизив розничные цены. Далее прошли пять этапов снижения цен - как это выглядело приведено в таблице ниже. Смотрится в принципе достаточно прилично. ( Смотри таблицу: )
Как всегда есть свои но. Основным налогом в СССР был налог с оборота - он то как раз и "питался" с розничного товарооборота - тогда встает вопрос, а как же государство замещало эти потери? В принципе стандартно - как всегда при Сталине, добровольно-принудительные займы, добивали (точнее доедали) деревню налогами и прочая. С другой стороны есть еще одна забавная табличка (Смотри таблицу:)
И получается, что сталинский СССР так и не смог вернуться к довоенным ценам - то есть население было обложено достаточно большим налогом с оборота. По сравнению с 1940 годом - никакого снижения цен при Сталине не было. Это и неудивительно - военный бюджет требовал больших расходов, как этого требовали и задачи восстановления страны, а также зарубежные прожекты советской власти. То есть постоянное снижение цен при Сталине - это не более чем миф и пропаганда. В принципе все послевоенное снижение цен было сопряжено со снижением военных налогов, но никак не являлось неким оригинальным сталинским изобретением - война кончилась и смысла в этих налогах уже не было - однако цены на довоенный уровень так и не вернулись - государство не могло резко снизить свои расходы - на кону стояли атомный проект, Китай и Восточная Европа - страна доедала свою деревню. Ну и были чисто пропагандистские цели - о довоенных ценах все как-то забыли и как тут не проявить некую заботу о людях - в принципе за их же счет. Продолжаться долго это не могло. Хрущев эту лавочку и прикрыл - громадье планов требовало средств - налог с оборота в условиях дефицита был эффективным средством сбора налогов с населения - которое купит ВСЕ. Цены стали расти - целина, космос, атом, кубы - это все недешево, а деревня оказалось не такой уж бездонной бочкой, пришлось снижать налоги на колхозы. "
Сайт " http://worldcrisis.ru/crisis/3177073"
УРОВЕНЬ ПИТАНИЯ в СССР по калориям и более менее по сортименту по отношению 1913 в РИ (особенно употребелние белковых продуктов) был достигнут только
к КОНЦУ 50-хх годов. Сельскохозяйсвтвенному производству был нанесен сталинской коллективизацией НЕПОПРАВИМЫЙ УРОН от которого СССР так и НЕОПРАВИЛСЯ
до конца своих дней. Всего за время "построения социализма" было ТРИ ГОЛОДОВКИ 1921, 1932-33 и 1946 годы. В страшной голодовке 1932-33 ВЫЗВАННОЙ
АБСОЛЮТНО НЕПРОДУМАННОЙ колективизацией погибло более 9(!) МИЛЛИОНОВ человек. Были зарегистрированы случаи ЛЮДОЕДТСТВА.
Сайт " https://www.bbc.com/russian/russia/2013/11/131119_golodomor_anniversary_definition"
Ленинско-сталинская экономическая модель ОКАЗАЛАСЬ ТУПИКОВОЙ. ПОТЕРЯНО более 100 лет.
РИ входила в 5 самых развитых стран мира в 1913 году. РФ занимает 12 место сегодня. ГДЕ ЖЕ ПРОГРЕСС?
Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 09.09.2019 13:25
"В юбилейном статистическом ежегоднике "Народное хозяйство СССР за 70 лет" (Финансы и статистика, Москва, 1987) дана цифра 29 кг"
Где там такое число?
Во всяком случае в ежегодниках даются числа (за прошлые года) без ссылки на источник. Как и приведенные Хрущевым... с потолка. Это не первоисточник.
Сборник "Статистические материалы по вопросу о потреблении мяса в Российской Империи в 1913 году" (Пг., 1915), изданные Ветеринарным управлением Министерства внутренних дел, - документ той эпохи. Это первоисточник.
В 1913 году было потреблено 121,3 млн. пудов мяса в убойном весе или 1,987 млн. тонн.
Потребление мяса в 1913 году = 1,987 млн. тонн / 165,7 млн. чел. = 12 кг/чел.
Так что среди нас двоих лжете и пoдличаете опять вы.
----
"подмена сравенения всего производства в стране -- сравнением только по промышленному производству"
Фразу "Причем, к таблице сделана сноска:" - не заметили? Где подмена, пoдлeц?
Re: Кто вас такими сделал?
ишь ты ьля разогнался написал 09.09.2019 13:24
нэ доходить
"Вы стадо.
Стадо, которое можно стричь, резать на шашлык, продавать, менять, гнать на убой - в общем, все что в голову придет. И спасение от такой скотской жизни одно почему-то - ждать нового Сталина, который всем сопли утрет, курдюки от гoвна очистит, в носики расцелует, нерадивых чабанов повесит.
Но самому шевельнуть хоть ноздрей - не, увольте."
----------
твоя скоская жисть нас не устрафйваить
Re: Re: Re: йй
нипол написал 09.09.2019 13:21
"Великая страна, населенная импотентами. Не способными бороться за свои права, умеющими только жаловаться и ждать доброго Сталина.
От кого это пошло?"
----------
сямти анпоортент
-----------
ехууй ссдды, паадва
Кто вас такими сделал?
Доктор Тырса 3% написал 09.09.2019 12:46

Да Стален и сделал, воспитал таких, которые сами, без погонщика, пальцем не шевельнут.
Которых раком поставь, а они будут только о Сталине стонать, мол пусть придет и прогонит того, кто меня сейчас харит сзади.
Да, и расстреляет, конечно!
Обязательно расстреляет!!!
.
Вы стадо.
Стадо, которое можно стричь, резать на шашлык, продавать, менять, гнать на убой - в общем, все что в голову придет. И спасение от такой скотской жизни одно почему-то - ждать нового Сталина, который всем сопли утрет, курдюки от гoвна очистит, в носики расцелует, нерадивых чабанов повесит.
Но самому шевельнуть хоть ноздрей - не, увольте.
Мы лучше будем изучать сталинские скрижали побуквенно и еб а ть всем мозги, какой он был заинько и гений.
Это вроде и занятие, и за умного канаешь, и при этом опять же только пальцами над клавиатурой шевелишь.
.
Вот это все и есть Сталин.
Он сделал вас такими.
Поэтому убеждать меня в том, что он какой-то там хороший и гениальный - не надо.
Просто не надо, я же на страну смотрю, а не на цитаты из книжек товарища Юрия Мухина и других ниспровергателей.
ВЫ как собаки, которых п изд ил злой хозяин, а теперь даже без него оставшиеся, и мечтающие лизать руку с дубиной снова.
.
Фирс чеховский, миллионы Фирсов. Отвратительное зрелище, и собак, кстати, тоже не люблю.
Не уважаю.
.
Я чуть расшифрую, оказывается есть проблемы с пониманием этого поста:
Товарищи сталинисты и прочие соколы, разговор про то, что "при Сталине такого не было" не дает ничего.
Ваша власть у вас М У Д А К О В все, если захочет, а вы будете плакать и поминать Сталина.
У вас отберут что захотят, просто взвизги про "Сталин бы за такое - УУУУ!" станут чуть громче, но короче и реже, как предсмертные вздохи.
Потому что для вас есть всего один путь к спасению - "Нада дождацца еще Сталена".
В свободное от ожидания Сталина время можно пивка и телек и тырнет.
То есть вывод: именно сталинисты по сути своей самый тяжкий и мертвый балласт в своей стране.
Мертвый груз, ждущий мертвого усатого мужичка.
Так понятней?
Я вижу следующее:
Доктор Тырса 3% написал 09.09.2019 12:43
Великая страна, населенная импотентами. Не способными бороться за свои права, умеющими только жаловаться и ждать доброго Сталина.
От кого это пошло?
От Сталина и пошло, он выхолостил вас всех.
Яйцы отрезал, потому что яйцы вам не положены, мешают.
Ему мешают, не вам, но вам уже тоже, вроде как лишние.
Выхолостил так, что когда его тут же , как ссцаную и дохлую собаку, вытащили за ногу из мавзолея и закопали, вы дружно одобрили и промолчали даже не возмутившись таким отношением к вашему " отцу родному".
Пятьдесят лет молчали и трусливо портили воздух под одеялом. И только по прошествии полувека вы осмелели поняв , что он уже дохлый и точно уже вас не тронет, вас прорвало.
Осмелели ?
Бляать!!!
.
В любой другой стране люди идут на улицы, если власть делает что-то не так, вся промышленность страны может остановиться в забастовке, а у нас продолжается кухонная песня "А ВОТ ПРИ СТАЛИНЕ" ...
Хyле при Сталене?
Народ, способный провоевать любую войну (когда уже лбом столкнулся с врагом) и вломить любому, не имеет понятия, как защитить себя от своих же бар.
На все есть отмазка: "Да разве это поможет, когда все куплено? Да разве... да разве..."
И в результате никто ни хера не делает.
В той же Америке самые сопляки знают имя и адрес своего конгрессмена, а у нас непонятно за кого голосуют, потому что пох, портрет на плакате, и в результате в Думе сидит не пойми кто. А вы удивляетесь, как так вышло? Плохой депутат - как там с процедурой отзыва? Ах, опять не поможет, все куплено?
.
А я вот знавал одного вполне искреннего человека, хотевшего лучшего и рвавшегося в районное самоуправление. И все его вроде знали в районе и поддерживали, пока до сбора подписей не дошло. И что? Некоторые даже денег за подпись требовали, а другие отказались, мол "мало ли чего и мало ли чего ты на самом деле хочешь!"
И выбрали какого-то левого, как всегда.
Зато так спокойней, понятней.
А потом приедет Сталин
и плохого на Колыму,
наверное...
Re: Re: йй
йй написал 09.09.2019 12:40
> Откуда такие сведения? Тоже предложите
> вам, пoдлeцу, верить?
_
Из нас двоих как подлец и лжец всегда ведешь себя ты. Я прямо в том же посте указал, откуда цифры, что они были приведены Хрущевым.
.
> Потребление мяса в 1913 году = 1,987 млн.
> тонн / 165,7 млн. чел. = 12 кг/чел.
_
В юбилейном статистическом ежегоднике "Народное хозяйство СССР за 70 лет" (Финансы и статистика, Москва, 1987) дана цифра 29 кг, что мало отличается от приведенных Хрущевым 31.1 кг (которые тоже вряд ли с потолка взяты).
http://istmat.info/node/9306
.
По сути же очередного обсера Мухина (подмена сравенения всего производства в стране -- сравнением только по промышленному производству) возразить ничего у тебя не нашлось. Ну или ты даже не понял, о чем речь.
(без названия)
о боже! написал 09.09.2019 12:40
как прекрасно жилось при Сталине, а сейчас - ну сущий ад!
(без названия)
санкюлот написал 09.09.2019 12:11
"Это что – французы хотели быть нищими и голодными, как нас сегодня уверяют «жертвы совка»?"
-----------
мало, мало их Наполеон мочил
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss