Кто владеет информацией,
владеет миром

Что такое налог и национальный доход?

Опубликовано 21.12.2016 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 69

марксизм налогообложение
Что такое налог и национальный доход?

Если заработная плата является экономической основой существования рабочего, то налоги составляют экономическую основу буржуазного государства.

К. Маркс

С некоторых пор только и говорят о налогах. Говорят, что ныне действующую плоскую шкалу налогообложения, построенную на одинаковой ставке подоходного налога при любом уровне дохода, необходимо заменить прогрессивной шкалой налогообложения, построенную на увеличении налоговой ставки по мере роста дохода. Так говорят депутаты Государственной Думы России. Вынужденные считаться с тем, что возросшее имущественное неравенство среди различных слоёв населения может вылиться в политический кризис, с плачевными последствиями для буржуазии, эти официальные, т.е. государством оплачиваемые, демагоги капиталистического общества, требуют срочно перейти с плоской шкалы налогообложения на прогрессивную шкалу налогообложения. Их аргументация поражающе проста. Прогрессивная шкала налогообложения более справедлива, чем плоская шкала налогообложения.

Что прогрессивная шкала налогообложения более справедлива, чем плоская шкала налогообложения, это ясно само собой; но что с помощью прогрессивного налогообложения можно добиться социальной справедливости, - это демагогия. Прогрессивная шкала налогообложения является вполне буржуазной мерой. Она уже давно действует в Англии, во Франции, в Германии, в Китае и т.д. И что? Десятки миллионов трудящихся в этих странах не имеют гарантированного государством медицинского обслуживания, образования, пенсий, не могут найти себе работу, ютятся в жалких лачугах, влачат жалкое существование на социальное пособие и т.д.; в то же время в этих же странах значительные массы людей (рекламщики, модели, артисты, спортсмены, шоумены, радио и телеведущие, журналисты, защитники прав человека, животных и насекомых, эксперты, аналитики, политологи, экономисты, поставщики рейтингов, ясновидящие, целители и т.д.), вообще не участвуя в общественно полезном труде, живут припеваючи. Где же здесь справедливость?

Налог - это определённая сумма денег, вычитаемая из дохода. Поэтому, прежде чем говорить о подоходном налоге, нужно выяснить, что представляет собой доход, как и где он создаётся, как он распределяется.

Чтобы жить, люди должны иметь пищу, одежду, обувь, жилище и другие материальные блага. А чтобы иметь их, они должны трудиться. Любое общество погибнет, если оно перестанет производить материальные блага. Короче говоря, основой жизни всякого общества является производство материальных благ, без которых люди не могут существовать.

Все материальные блага, как созданные людьми, так и данные природой, составляют богатство той или иной страны. Национальное богатство создаётся людьми в течение многих и многих веков, а та его часть, которая производится в стране за год, называется совокупным, или валовым, общественным продуктом.

Совокупный общественный продукт, как и каждый отдельный товар, по своей стоимости, т.е. в денежном выражении, делится на три элемента: постоянный капитал, переменный капитал и прибавочную стоимость (c+v+m).

Стоимость постоянного капитала (c) представляет собой стоимость средств производства, израсходованных в течение года на производство товаров. Это стоимость сырья и оборудования, перенесённая конкретным трудом рабочих на изготовленные товары. Хотя она и входит в совокупный общественный продукт, но не является результатом труда рабочих в данном году. Это результат прошлого труда.

Стоимость переменного капитала и прибавочной стоимости (c+m) - результат живого труда рабочих за год. Эта часть совокупного продукта труда представляет собой вновь созданную в течение года стоимость, или национальный доход страны.

Для понимания процесса производства национального дохода следует исходить из деления всего населения общества на две большие группы: 1) работников, занятых в сфере материального производства - в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве; 2) людей, занятых в непроизводственной сфере: в государственном аппарате, армии, просвещении, здравоохранении, культуре и т.д. Чёткое разграничение производственной (материальной) и непроизводственной сфер важно как для выяснения источника национального дохода, так и для правильного понимания механизма его распределения и перераспределения.

Основной и решающий признак, характеризирующий производственную сферу и её отличие от непроизводственной сферы заключается в том, что человек воздействует на природу и её силы с целью присвоения веществ природы и их приспособления к удовлетворению потребностей общества - производственных и непроизводственных (личных и общественных). В сфере материального производства люди создают жизненно необходимые продукты - средства производства и материальные предметы потребления, без которых люди вообще не могут существовать. Отсюда сам собой вытекает важнейший экономический закон, что национальный доход создаётся только в сфере материального производства.

Продукт производственной сферы, как правило, имеет вещную форму (в добывающей и обрабатывающей промышленности, в сельском хозяйстве и строительстве). Но имеются случаи, когда продукт сферы материального производства не выступает в вещественной форме, а выражается в форме материальных услуг (продукция транспорта, торговля, передача информации, производство электроэнергии, тепла, холода, жилищные услуги и т.д.). В экономическом отношении эти материальные услуги приносят обществу полезный эффект, и в этом смысле они совершенно не отличаются от материальных продуктов. Если полезный эффект от материальной услуги входит в индивидуальное потребление, то вместе с потреблением исчезает его стоимость; если он потребляется производительно, так что сам является стадией производственного процесса, то его стоимость переносится как дополнительная стоимость на производимый продукт. Короче говоря, в транспорте, в торговле и связи создание национального дохода происходит в той степени, в какой материальное производство продолжается в этих экономических сферах.

Что же касается лиц, занятых в непроизводственной сфере, то они хотя и не создают национального дохода, а только потребляют его часть, тем не менее выполняют ряд необходимых обществу функций: чиновники государственного аппарата выполняют общественные управленческие функции, учителя и учёные дают населению знания, медики обеспечивают сохранение здоровья населения и т.д.

Кроме лиц, занятых в непроизводственной сфере, но выполняющие необходимые с точки зрения любого общества функции, в капиталистическом обществе, однако, имеется значительное число людей, которые либо вообще не работают, либо оказывают услуги, которые не то что никакого полезного эффекта обществу не приносят, а, наоборот, разрушают здоровье населения, дебилизируют его. К этим последним относятся биржевые спекулянты, рекламщики, служители церкви, целители, ясновидящие, боты и т.д. Не создавая полезных вещей, не оказывая полезных услуг, короче говоря, не создавая национального дохода, эти паразиты, тем не менее, живут в богатстве и роскоши; между тем как рабочие, крестьяне, инженеры, конструкторы, физики, химики, агрономы, биологи и т.д., одним словом √ рабочий класс, который создаёт национальный доход, с трудом сводит концы с концами.

Рабочий класс проживёт без рекламы, ток шоу, молитвы, спекуляции и т.д. Проживут ли рекламщики, шоумены, попы, брокеры, «борцы» за права человека, с коррупцией и спекуляцией и т.д. без еды, одежды, жилья и т.д.?

Как же случается, что те, кто создаёт национальный доход, живут в бедности и нищете, а те, кто вообще не участвуют в создании национального дохода, а только поют и пляшут, бегают и прыгают, разоблачают всех и вся, учат жить и делать деньги в кризис, купаются в деньгах, как свинья в грязи?

Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение национального дохода при капитализме определяется тем, что вещественные условия производства √ земля и средства производства в форме частной собственности находятся в руках нерабочих - капиталистов, в то время как рабочие обладают лишь личным условием производства - рабочей силой. При таком распределении условий производства понятно само собой, что рабочие хотя и являются лично свободными, но, лишённые средств производства, находятся в экономической зависимости от капиталистов. В результате этой экономической зависимости рабочие вынуждены наниматься на работу к капиталисту, т.е. продавать капиталисту свою рабочую силу для того, чтобы получить от него деньги и купить на них предметы потребления.

Но продав свою рабочую силу, рабочий теряет право не только на неё, но и на продукт своего труда; при капитализме продукты, созданные исключительно трудом рабочих, принадлежат капиталисту. Капиталисты, реализуя произведённые продукты, получают всю сумму их стоимости. Эта стоимость, за вычетом стоимости всех средств производства, составляет, как уже было сказано, национальный доход, который разделяется на две части: стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость, источником которой является труд рабочих, но присваивается безвозмездно капиталистом в силу того, что он является собственником средств производства.

Национальный доход, созданный на капиталистических предприятиях, распределяется сначала между промышленными капиталистами и рабочими. Рабочие получают стоимость рабочей силы, которую в виде заработной платы, выплачивают им капиталисты. Прибавочная стоимость остаётся в руках промышленных капиталистов. Часть прибавочной стоимости образует прибыль промышленных капиталистов. Некоторую часть прибавочной стоимости промышленные капиталисты уступают торговцам в виде торговой прибыли и банкирам - в виде процента. Часть прибавочной стоимости промышленные капиталисты отдают землевладельцам в виде земельной ренты.

Итак, национальный доход разделяется на две части: одну часть составляет заработная плата рабочего, другую √ прибавочная стоимость, из которой образуются доходы промышленных капиталистов, торговцев, банкиров и земельных собственников. А так как национальный доход в каждом отдельном случае является некоей определенной величиной, то ясно, что прибавочная стоимость не может быть увеличена без уменьшения зарплаты. Стремясь как можно больше получить прибыли, банковского процента и земельной ренты, весь класс капиталистов всячески снижает заработную плату рабочих, а тем самым уменьшает ту часть национального дохода, которая достаётся рабочему классу. Таким образом, уже на стадии создания и распределения национального дохода обнаруживается жестокая эксплуатация рабочего класса классом капиталистов.

Доходы рабочих основаны на их личном труде и представляют собой трудовые доходы. Доходы промышленных капиталистов, торговцев, банкиров и земельных собственников основаны на эксплуатации чужого труда и являются нетрудовыми доходами.

После распределение национального дохода между рабочими, капиталистами, торговцами, банкирами и земельными собственниками происходит вторичное распределение, или перераспределение, в результате которого образуются производные доходы. К ним относятся доходы тех слоёв населения, которые заняты в непроизводственной сфере: чиновников, врачей, учителей, артистов, военных, полицейских, священников и т.д.

Как же происходит перераспределение национального дохода. Главным образом с помощью оплаты услуг и налогов. Рабочие, капиталисты, торговцы, банкиры и земельные собственники платят за квартиру, оплачивают медицинскую помощь, получают образование, покупают билеты на всевозможные зрелища и т.д. Тем самым они выделяют часть своих доходов для содержания людей, занятых в сфере обслуживания и в государственном аппарате. Источником их оплаты служит, в конечном счёте, стоимость, созданная рабочими в процессе производства. «Все члены общества, не принимающие прямого участия в воспроизводстве, т.е. не работающие в сфере материального производства или вообще не работающие, могут получить свою долю годового товарного продукта, т.е. предметы своего потребления, прежде всего лишь из рук тех классов, которым в первую очередь достаётся продукт: из рук производительных рабочих, промышленных капиталистов и земледельцев». (К. Маркс, Капитал, т. 2).

Кроме того, капиталисты владеют предприятиями, функционирующими в непроизводственной сфере (СМИ, ЖКХ, страховые компании, медицинские учреждения, так называемый шоу бизнес и т.д.). Как уже указывалось, в непроизводственной сфере национальный доход не создаётся. Но капиталисты, эксплуатируя занятых здесь рабочих, получают часть национального дохода, созданного в производственной сфере. Из этого дохода капиталисты выдают зарплату рабочим, покрывают соответствующие материальные затраты (на помещение, оборудование, отопление и т.д.). Оплата этих услуг должна возместить издержки этих непроизводственных предприятий и обеспечить ещё прибыль. В противном случае капиталисты не будут вкладывать свой капитал в эти предприятия. Поэтому они, в погоне за прибылью, постоянно повышают плату за услуги, особенно услуги ЖКХ и транспорта, что ведёт к падению реальной зарплаты, следовательно, доходов рабочих.

Помимо всего этого значительную часть национального дохода крупнейшие капиталисты - финансовая олигархия присваивает себе через так называемые стабилизационные фонды, фонды национального благосостояния, государственные и частные пенсионные фонды и т.д. Львиная доля всех этих фондов, как правило, растрачивается финансовой олигархией на биржевую спекуляцию.

Наконец, часть доходов трудящихся перераспределяется через государственный бюджет.

Капиталистическое государство является органом всего класса капиталистов, имеющим целью держать в подчинение эксплуатируемый рабочий класс и обеспечивать интересы капиталистов во всей внутренней и внешней политике. Для выполнения своих задач капиталистическое государство имеет разветвлённый аппарат: армию, полицию, карательные и судебные органы, различные органы административного управления и идеологического оболванивания трудящихся масс. Главным источником для государственного бюджета служат налоги.

Огромная доля средств государственного бюджета растрачивается на содержание армии, на научные изыскания в области производства и усовершенствования новых орудий массового уничтожения людей, подрывную деятельность за границей, на подготовку и ведение войн за господство на мировом рынке, за мировое господство. Другая крупная доля расходов государства растрачивается на содержание огромной армии чиновников, «защитников» прав человека, безработных, полиции, которые в руках капиталистов служат орудием подавление экономических и политических выступлений рабочего класса.

Кроме того, значительные средства капиталистическое государство тратит на идеологическое оболванивание трудящихся через государственные средства массовой информации. Под предлогом поддержки этих и других, негосударственных, СМИ, государство тратить огромные деньги на рекламу, ток шоу и прочие развлекательные передачи, в которых принимают участие известные артисты, спортсмены, общественные деятели, которым платят огромные гонорары; основные доходы этих «звёзд» (на деле паразитов) происходят от рекламы и прочих дебилизирующих население телевизионных и радиопередач; и всё это за счёт трудящихся масс, трудом которых создаётся национальный доход. Кроме того, огромные бюджетные деньги тратятся на поддержку «духовности», а на деле на поддержку церкви, внушающую населению скотскую покорность капиталистам.

Весьма значительные суммы государство тратит, особенно во время кризисов и военных операций, на прямую поддержку капиталистических предприятий. Часто субсидии, выдаваемые банкам и промышленным предприятиям, имеют целью спасти их от банкротств. Возьмём, например, так называемое, государственное страхование вкладов. Когда банк разоряется, то за сохранность вкладов отвечают не банкиры своим имущество, а государство, т.е. налогоплательщики; ведь основным источником доходов государства являются налоги. Точно так обстоят дела со страховыми компаниями; в интересах этих паразитов постоянно повышаются страховые сборы. Более того, капиталисты, чтобы снизить на себя налоговую нагрузку, вообще не платить налогов, законодательно создают так называемые офшорные зоны, в которых налоги либо вообще отменены, либо налоговые ставки мизерные. Всё это, конечно, сокращает и без того мизерную долю национального дохода, поступающую в распоряжение рабочего класса - создателя национального дохода.

Но это ещё не всё. Помимо ограбления народных масс путём налогов на доходы, капиталистическое государство грабит всё общество ещё и тем, что облагает налогом первичные условия существования всякой жизни, - землю и жильё.

Когда платят налог с продажи земли, сдачи её в аренду, - то это вычет из дохода, полученного с определённой сделки, совершённой с землёй. Здесь доход и налог существую реально, это, так сказать, живые деньги. Но когда взимается налог за пользование землёй, которая является необходимым условием всякой жизни, но с которой не совершается никаких сделок, то это уже не налог, а дань за право жить. Земля вообще не является продуктом труда, следовательно, не имеет стоимости. То, что называется кадастровой стоимостью земли, есть чисто субъективная оценка того, чего вообще не существуют; при таком положении дел с налогом на землю, кадастровая оценка земли, будет, конечно, в интересах главного взимателя земельного налога - капиталистического государства; оценивать землю по кадастру - это то же самое, что оценивают всякую мазню, типа «Чёрного квадрата» Малевича, на аукционе. Ещё разительнее буржуазную алчность, возведённую в идиотизм, показывает налог на жильё. Когда я плачу квартплату, то я плачу за проданные мне в определённом количестве материальные предметы потребления: воду, тепло, электроэнергию и т.д. Но когда я плачу налог на жильё, с которым не совершаю никаких сделок (не продаю, не сдаю в аренду), то с меня взимают определённое количество денег со стоимости жилья, которая не реализована, существует только в воображении. Более того, стоимость есть экономическое отношение, которое нельзя выразить в физических мерах; следовательно, стоимость жилья нельзя выразить какой-нибудь формулой физики и измерить прибором. Здесь, как и с землёй, всё сводится к пресловутой кадастровой стоимости, которая может быть выражена какой угодно формулой, выдуманной из головы. К тому же рыночная стоимость жилья постоянно колеблется, не поддаётся точному измерению, в то время как площадь жилья, которая есть величина постоянная, можно точно измерить квадратными метрами.

Но довольно и больше чем довольно. При таком положении дел с национальным доходом и налогом в буржуазном обществе у трудящихся - рабочего класса - есть только два пути: либо покорится капиталистическим порядкам, превратиться в нещадно эксплуатируемый рабочий скот, либо подняться на борьбу против капитализма с лозунгом: «Уничтожим частную собственность на землю, её недра, средства производства и банки, и тем самым освободим самих себя и всё общество от капиталистов - паразитов!».

«Буржуазию по всей Европе надо свергать, но не убеждать». (В. Ленин).



Рейтинг:   4.96,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Всем, в том числе и Волобуеву
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 10:16
Можно обосновать платную парковку (новодить порядок на дорогах), можно обосновать платные дороги, Платон (расходы на ремонт и строительство новых дорог), можно обосновать сбор на капремонт, но нельзя обосновать налог на землю и жилье. Недавно один чудак мне доказывал, что эти налоги нужны для обеспечения обороноспособности страны, на что я ответил: при социализме - в СССР не было налога на землю и жилье, а обороноспособность страны была в разы крепче, чем при капитализме - в РФ.
Короче, призываю всех организовать массовый сбор подписей за отмену налога на землю и жилье.
Вопрос на засыпку Волобуеву, Аркадию и бзабаненному
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 09:58
Площадь земли измеряется сотками и гектарами. Площадь жилья измеряется квадратными метрами. Чем измеряется стоимость земли и жилья? Что вообще является единицей измерения стоимости?
Re: все очень просто
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 09:52
бзабаненный, если ты думаешь, что нельзя проверить, что ты нагло врешь, то сильно ошибаешься.
"Капитал К распадается на две части: денежную сумму C, израсходованную на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, и другую денежную сумму V, израсходованную на РАБОЧУЮ СИЛУ; C представляет часть стоимости, превращенную в постоянный капитал, V - часть, превращенную в переменный капитал".
К. Маркс, Капитал, т.1, с. 223 (Глава VII. - Норма прибавочной стоимости).
Re: Презрение Кулиеву!
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 09:27
Аркадий, из каких источников капиталист платит зарплату рабочим, где он берет деньги?
Что же касается того, чтобы я привел данные о бедственном положении десятков миллионов трудящихся в Европе, то вы можете узнать это от постоянно бастующих немцев, французов, итальянцев, англичан, греков, испанцев и т.д. с требованием повысить зарплату, обеспечить медицинским обслуживанием, сократить рабочий день, снизить налоги, создать нормальные, человеческие жилищные условия и т.д.
все очень просто
свобода слова 6забанен написал 21.12.2016 09:26
Хотелось бы помочь разобраться в вопросе, поскольку он касается лучшей части исследования Маркса (Капитал том 1), а именно прибавочной стоимости. Эта теория изложена Марксом в главе "Норма прибыли".
Термины, конечно, условные и запутывающие. А все очень просто.
То, что Маркс обозначает "c" - это просто сумма выплаченных заработных плат наемным работникам. Маркс считает, что это переменный капитал. (В современной бухгалтерии, и в советской, к переменному капиталу причисляют и товарные запасы и прочее подобное - именно чтобы запутать экономистов, чтобы они не могли взять готовую цифру "c" и посчитать норму эксплуатации на советских или западных предприятиях).
.
Кроме "с", есть "m" - прибавочная стоимость. Это та часть добавленной стоимости продукции предприятия, которая не оплачивается наемным работникам путем зарплаты (в "зарплату" для краткости я включаю и премии и прочее - все выплаты наемным работникам). Эта часть стоимости поступает в распоряжение иных лиц.
А добавленная стоимость - это часть стоимости продукции предприятия, которая остается после вычета материальных затрат из общей ценности продукции. Материальные затраты - это ценность потребленных материалов, энергии и прочего при производстве продукции. Эта ценность уже была произведена на других предприятиях и куплена данным предприятием, поэтому, во избежание двойного счета (а не потому, что она произведена "в прошлом году"!), ее вычитают.
.
Стоимость продукции берется по сумме цен ее реализации, отпуска потребителям, покупателям за ворота предприятия-производителя. Как назначаются эти цены не важно - рыночно, не рыночно. Важно, что эта стоимость всегда есть.
Таким образом, добавленная стоимость на данном предприятии состоит из суммы зарплат и прибавочной стоимости. Добавленная стоимость равна стоимости реализованной продукции за какой-то период минус материальные затраты на производство.
(без названия)
юра написал 21.12.2016 08:29
С теоретической точки зрения у Кулиева материал изложен
логически очень стройно и доказательно.В гуманном обществе
все природные ресурсы должны принадлежать всему народу и
ничто из этого не пускается в частное владение. В чем здесь
неправота автора? В таком обществе не должно быть богатых
и сверх богатых и каждый получает блага соразмерно своему вкладу,
но в разумных пределах.В этом тоже трудно не согласиться с
Кулиевым. Если существует в обществе чудовищное расслоение
в экономическом отношении,то такое состояние общества не
назовем же мы гуманным и справедливым. Основную мысль автора
я так и понимаю.Опять стоят вопросы: кто виноват, что делать
и как делать. Волобуеву ясно,кто виноват. Что делать - он
тоже знает: отобрать станок у печатников. А как реализовать
свою идею-об этом я не прочитал. Ни один деятель махинаций
с деньгами не назван,в СМИ об этом тоже тихо.Академики с
их научной порядочностью тоже не бьют в набат.
Презрение Кулиеву!
Аркадий написал 21.12.2016 06:06
Что до презрения Кулиеву, то тут я, наверное, в первый раз почти согласен с Волобуевым. Волобуев - очень гуманный человек, потому и только презрение.
Я - тоже гуманный, потому не требую содрать кожу с живого Кулиева, как делали в отдаленные времена с лжепророками.
Я считаю, что Кулиева надо наказать "очень жестоко"!
А именно потребовать, чтобы он на этом форуме поместил данные о тех, которые "ютятся в жалких лачугах, влачат жалкое существование на социальное пособие и т.д."
Вот, например, я неприлично старый человек, живущий на то самое социальное пособие в США. "Жалкое пособие!".
Это 860 долларов в месяц и "фудстемпы" на 130 долларов месяц (карточка, по которой я бесплатно приобретаю любые продукты питания в магазинах).
Отдельная квартира мне обходится в 249 долларов - и это самый центр Бостона.Свет, тепло - бесплатно. Интенет и прочие мелочи - тут можно и не мелочиться.
Медицинское обслуживание - бесплатно, как и больница.
Мое "жалкое существование" позволяет мне дарить весьма приличные подарки на дни рождения близких,и другие праздники.
У меня приличная коллекция крепких напитков, но увы, по старости я потерял способность ими наслаждаться так, как это было, "когда девушки были красивее и моложе".
У меня хобби: воспроизведение классической музыки с помощью "сурраунд системы". Она у меня "очень скромненикая" : больше двух десятков колонок размещены по стенам комнаты, каждая пара управляется своими усилителями с соответствующими линиями задержки, изображающими отражение звука от стен и потолка мифического, но большого концертного зала, или церковного собора - сам придумал.
За соседей не беспокойтесь: мой друг за стеной, мусульманин из Египта, просит меня делать погромче, чтобы и он мог наслаждаться музыкой, лежа на своем диване.
Вы считаете, что такая шикарная социальная помощь - ужас для страны?
Не совсем так : 30% пособия каждого "паразита" возвращается государству в виде налогов от тех, кто производит товары для "паразитов", оказывает им различные услуги, вплоть до крупных медицинских спецов.
Все это - рабочие места и зарплаты, без этого они были бы безработными и получали бы пособие по безработице в разы большее,чем мое пособие.
Хитро устроено?
А секрет в том, что за границей люди умеют очень напряженно трудиться, а "капиталисты" платят им больше того,что создано их трудом - чтобы покупали у "капиталистов".
Иначе не будет и "капиталистов": голодный пролетариат будет только "воспроизводить свою рабочую силу", ничего больше не покупая. Маркс про такое не понял?
Так это было 150 лет назад, это неудивительно. Удивительно другое: ныне в России этого не понимает никто, не только "марксисты", но и яйцеголовые экономисты, типа Кудрина и прочих.
Презрение Кулиеву!
Аркадий написал 21.12.2016 06:05
Окончание
Ну а теперь "возмездие" Кулиеву за то, что он нагло запудрил мозги здешней публике!
Кулиев обязан привести данные о зарплате "пролетариев" в Европе и других странах с современной экономической формацией, которая, естественно, никакой не капитализм, - начиная от минимальной, потом медианной (нижняя половина работников), и средней, если найдет ее (в заграницах не принято дурить мозги людям, складывая доходы бедных и богатых, и определяя "среднее").
Это не проблема даже для такого неграмотного человека, как Кулиев: даже не нужно знать иностранные языки - все на русском.
Если Кулиев учлился арифметике, пусть переведет чужие валюты в российские рубли.
Если Кулиев справится с таким заданием, то пусть найдет в справочниках данные о распределении доходов населения, скажем, в США - есть и такие данные - и найдет там "прибавочную стоимость" - за это он может получить Нобелевскую премию (нет такой "стоимости").
Может покопаться и в статистике Росстата: там есть таблица распределения ВВП по доходам.
От 30% до 50% доходов в России - это зарплата наемных работкиков, увы, приукрашенная Россстатом на четверть.
Зато налоги приукрашены в сторону уменьшения (20% ВВП, на самом деле - к 40%).
Но самое интересное: "Прибыль и другие доходы экономики" - тоже от 30% ВВП до 50% ВВП в разные годы.
И если Кулиев разделит "прибыль и доходы" на доходы наемных работников, то он узнает очень многое про прибавочную стоимость в России - она существенно больше того, что платят работникам!
Чего никогда и нигде не было ни в каком капитализме!
Что до "капиталистов", то могу огорчить Кулиева: например, в США каждая семья, и "пролетарская" тоже - это капиталисты, поскольку все имеют акции различных предприятий.
Есть те, кто работает на предприятиях в собственности работников - 11% занятых. Очень многие, почти все работники в США , члены различных пенсионных фондов, и отчисляют туда, примерно, 10% своей зарплаты, и столько же отчисляет работодатель - на это фонд приобретает на бирже (о ужас!!!) акции различных фирм. На пенсию многие уходят, имея, кроме государственной пенсии, и "добавочку" - нередко, и в миллиончик.
Это вовсе не коммунизм, и не советский социализм - это в США неправильно назывют "народный капитализм".
Обязательно сравните со зверским концлагерным капитализмом в России, где за труд платят в 5-10 раз меньше.
Мне странно: марксист Кулиев помалкивает про российский капитализм и его зверства, а американский старичок Аркадий вовсю рассказывает невежественным российским марксистам о том, что же такое современная рыночная экономика.
И только наглая проститутка Кулиев заставил меня приоткрыть завесу о том, как там плохо.
Хотя я вовсе там не в востоге: в России можно было добиться и лучшего, если бы не чекисты, либеральная демшиза и марксисты, вроде Кулиева, и здешних.
Ждем-с, товарищ Кулиев! Или кишка тонка?
Кулиев безграмотен
+ВЕК+ написал 21.12.2016 02:48
Кулиев: "Прибавочная стоимость остается в руках промышленных капиталистов. Часть прибавочной стоимости образует прибыль промышленных капиталистов."
-------------------------------------
Прибавочная стоимость является абстрактной (безразмерной) категорией. Ее, саму по себе, нельзя взять в руки, положить в карман или на счет. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги и именно ими и присваивается.
Но Кулиев запросто оперирует самой абстрактной прибавочной стоимостью, уходя даже не в абстрактность, а уже в некую потусторонность, исследуя уже несуществующий капитализм.
После отмены золотопаритетности денег в 1976 г., деньги стали выпускаться в отрыве от капиталистов и их капиталов. Прибавочная стоимость, как выпускаемые деньги, перестала доставаться капиталистам, капитализм исчез.
Но вот уже 40 лет продолжается обман коммунистов и народа голословными утверждениями, что капиталисты якобы все еще существуют и даже имеют якобы прибавочную стоимость. Здесь, среди авторов на форуме.мск, этих обманщиков остались единицы. Пора этих обманщиков привлекать к ответственности.
Давайте здесь выразим свое презрение к обманщику Кулиеву, голословно утверждающему, что капитализм все еще якобы существует. Тем более, что Кулиев давно доказательно оповещен о гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег.
Евгений Волобуев
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss